4. retrospective voting

1. political efficacy

2. modernization theory

3. catch-call party

(1)倘若該案最後通過,請問我國的憲政體制會有何變化?對於行政機關與立法機關的 互動有何影響?

(2)請問你認為該案通過後,在現行總統與立委選舉制度下,對於我國政黨的選舉競爭策略會產生何種影響?

(1)請從選舉與罷免在投票制度上的差異,討論其對於選民投票行為會產生何種相同或 相異的影響?

(2)現行《公職人員選舉免法》規定若「有效同意票多於不同意票數,且同意票數達原選舉區選舉任總數四分一以上」,該罷免案即為通過。有人認為罷免投票門檻的降低會導致「報復性惡鬥」例如:自從前高雄市市長韓國喻罷免後,陸續發生了幾件罷免案的連署與成案。請問你認為人民罷免權的行使,對我國民主政治的發展有何優缺點?

三、申論題:(作答提醒:申論题並非簡答題。請先草擬申論的段落安排,起承轉合,再於答案卷上作答。)南韓國會選舉自八十年代末起採取並立型單一選區兩栗制(parallel voting)·300席議員中,253席以單一選區相對多數決(single-member district plurality)選出,47 席按比例代表制(proportional represenation),依各政黨在全國不分區選票上之得票率分配。然而南韓在2019 年將國會選制朝聯立型單一選區兩票制(mixed-member proportional representation)稍作修改,進一步把47席不分區議員分為兩種選舉型態,其中17席仍由全國不分區之政黨票得票率分配,30席則以「半聯立率」分配。暫且不論獨立候選人與政黨票門檻,新制的政黨席次算法可簡化如下:某黨總席次數=(300席x該政黨得票率-該黨區域勝選席次)x50%+該黨區域勝選席次+17席x該黨政黨票得率為從學理上推敲此選制改變之缘由,請先說明南韓此新選制與純並立型單一選區兩票制、純聯立型單一選區兩票制,以及純單一選區制之異同及優劣。接著請進一步援引政治學中某些政黨與選舉的理論,推敲此一選制改革對於南韓政黨體系(party systm)之可能影響。

5.司法積極主義(judicial activism)與司法節制主義(judicial restraint)

4.寡頭鐵律(Iron Law of Oligarchy)

110年 - 110 國立中山大學_碩士暨碩士專班招生考試_政治所:政治學#104413

110年 - 110 國立中山大學_碩士暨碩士專班招生考試_亞太所碩士班/甲組:政治學#104407

110年 - 110 國立政治大學_碩士班暨碩士在職專班招生考試_俄羅斯研究所:政治學#103309

110年 - 110 國立政治大學_碩士班招生考試_日本研究碩士學位學程:政治學#103296

110年 - 110 中央警察大學_碩士班招生考試_公共安全研究：政治學#103017

110年 - 110 國立政治大學_碩士班招生考試_政治學系:政治學#102025

110年 - 110 國立政治大學_碩士班招生考試_國家發展究所:政治學#102024

110年 - 110 國立臺灣大學_碩士班招生考試_公共事務研究所:政治學(C)#100295

110年 - 110 國立臺灣大學_碩士班招生考試_國家發展研究所甲、乙組:政治學(B)#100291

110年 - 110 國立臺灣大學_碩士班招生考試_政治研究所甲組:政治學(A)(含方法論)#100265