申論題

 ©阿昌某天整理家中塵封多年的舊報紙時，無意間讀到以下兩則新聞片段：
新聞一：日前，某鴨肉專賣店指控，社群網站上出現六個冒名的同名粉專，並且這些假粉專
故意用挑釁的語氣謾罵曾到該店消費的顧客，造成該店家的名聲遭受惡意破壞，數名關注假粉專的民眾更因而發文「這是全國公認的事實！」引發社會輿論。為打擊這類假訊息的層出不窮，行政院會近日通過《刑法》修正草案，新增規定「以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他傳播工具，散布流言或以詐術損害他人之信用者，加重其刑二分之一」。對此，行政院相關單位呼籲，希望立法院能盡快通過委員會審查，遏止不正當的、惡意的、影響民生安定的假新聞。
新聞二：社群網站上擁有數千名「好友」的某教授發文控訴，民進黨計畫在 2025 年之前消滅故宮博物院，吸引長期追蹤其發文且時常相互交流想法的網友同仇敵佩，甚至發起以「所有國人的憤怒」為標題的抵制政府串聯活動。隨後，警方以觸犯《社會秩序維護法》之「散布謠言，足以影響公共之安寧」移送裁罰，引起社會大眾議論紛紛。事後士林地方法院裁判認為，該名教授是對可受公評之公共事務表達評論，且未影響公共安寧，因此裁定免罰。有民眾擔憂政府在查處散布謠言時，恐會侵害人民的言論自由，造成寒蟬效應；也有學者建議應修法，避免過去以來不同法官在適用該法條時，往往各自解讀，導致不同法官的審理結果卻完全相反的情況。