【已刪除】11歳的小明因不滿隔壁5歳的小華，老是打小報告，害他被父母修理。有一天拿枕頭悶著小華致死後，把屍體丟到旁邊農田。10年後，因受不了良心的折磨說出實情。其法律?
(A)犯案當時，未滿14歳沒有行為能力，依法不罰。
(B)心理有問題，需接受強制輔導。
(C)其父母需負連帶法律責任。
(D)因為自首所以減刑。

答案：登入後查看
統計： A(2389), B(188), C(566), D(277), E(7) #364900

詳解 (共 10 筆)

#492106


民法第187條《法定代理人之侵權行為責任分擔》
無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識 別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者 ，由其法定代理人負損害賠償責任。 前項情形，法定代理人如其監督並未疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不 免發生損害者，不負賠償責任。 如不能依前二項規定受損害賠償時，法院因被害人之聲請，得斟酌行為人 及其法定代理人與被害人之經濟狀況，令行為人或其法定代理人為全部或 一部之損害賠償。 前項規定，於其他之人，在無意識或精神錯亂中所為之行為致第三人受損 害時，準用之。所以以(C)來說的話 應該負民事的損害賠償才是正解
21
0
#652219
給10F大大參考
刑法第1條規定「行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限。」故一切犯罪判定都以行為時而定。即使現年19歲，但在他犯罪那時是處於道德思想不完全的11歲無責任能力人，仍以當時的一切制度審判之。
因此，若兒童（未滿12歲者）犯罪，依少年事件處理法第85-1條「七歲以上未滿十二歲之人，有觸犯刑罰法律之行為者，由少年法院適用少年保護事件之規定處理之。」因此就算沒有關他（因無責任能力），也會給他該有的保安處分‧感化教育之類的吧。
18
0
#527607
回3F，刑罰是處罰個人，犯罪是個人行為，不會連帶；民法是要連帶賠錢給受侵害之人，以防受侵害之人拿不到他應有的賠償。
14
0
#471556
責任能力吧 A怪怪的
7
0
#483344
對 題目有瑕疵
5
0
#505857

(A) 應該是無責任能力才對吧?
4
0
#929516
A用行為能力有問題，整部刑法沒有行為能力這個名詞
C只有一種可能，就是侵權行為罹於十年時效，否則民事責任也是法律責任之一。
民法197第一項
因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅，自有侵權行為時起，逾十年者亦同。
4
0
#580579
媒體報導：83 年間發生在台北市新湖國小的吳姓女老師命案，經過警方8 年來鍥而不捨 的追查下宣告偵破。查獲凶手是當年只有15 歲的黃姓少年與11 歲的王姓兒童。據表示， 他們是因為在家中看A 片一時性衝動，於是前往學校附近，發現被害者獨自在洗車，起 意模仿有線電視色情頻道的性愛情節，兩人聯手對被害人非禮，在犯案過程中，用砂覆蓋 被害人臉部，導致被害者窒息死亡。

【題組】19 歲的王嫌應受何種處分？
 (A)因犯罪年齡屬《刑法》規定的無責任能力人，因此 不會受任何處分 
(B)因犯罪時年齡僅11 歲，依《兒童事件處理法》保護事件流程處 分 
(C)依《少年事件處理法》移送少年法庭依保護事件流程審理
(D)最重的保護處 可處以安置輔導，並由少年保護官執行。
答案是C耶
3
0
#1123883
刑法是責任能力吧
2
0
#654764
謝謝樓上，我一直以為少年處理法適用於12歲以上，忘了現在合併叫兒少法了
2
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#1121399
未解鎖
依題所問其法律? 選項分別依據適用法不同...
(共 189 字，隱藏中）
前往觀看
0
0