依司法院釋字第287號解釋，解釋性行政規則若前後不一致時，下列敘述何者正確？
(A)依後法廢前法之原則，依前釋示所為之行政處分應屬當然錯誤
(B)依前釋示所為之行政處分，不論是否確定，處分相對人皆得要求依後釋示重為處分
(C)為求保護人民權益，得由人民選擇依前釋示或後釋示處置
(D)後釋示發布前，依前釋示所為之行政處分已確定者，若前釋示確屬違法，相對人得請求依後釋示重為處分

答案：登入後查看
統計： A(228), B(211), C(188), D(8690), E(0) #389907

詳解 (共 7 筆)

Issa Hsiao

B3 · 2015/02/07

#987804

釋是前後不一致不管學說見解或我國司法實務之見解，皆採折衷說，即以確定為原則。

白話說明:

即原則上在前釋示已做成確定之行政處分下，為了維持法的秩序與安定，不受到後釋示的影響。

例外，則是在前釋示所做成之行政處份為違法之情形。

128

Aimee Kung(已上岸)

B1 · 2013/10/31

#734516

釋字287

理由書

行政機關基於法定職權，就行政法規所為之釋示，係闡明法規之原意，性質上並非獨立之行政命令，固應自法規生效之日起有其適用。惟對同一法規條文，先後之釋示不一致時，非謂前釋示當然錯誤，於後釋示發布前，主管機關依前釋示所為之行政處分，其經行政訴訟判決而確定者，僅得於具有法定再審原因時依再審程序辦理；其未經訴訟程序而確定者，除前釋示確屬違法，致原處分損害人民權益，由主管機關予以變更外，為維持法律秩序之安定，應不受後釋示之影響。