阿摩線上測驗
有關意思表示錯誤之撤銷，下列敘述何者錯誤？
(A)須表意人無過失
(B)須其錯誤在交易上認為重要
(C)須賠償履行利益之損害
(D)須自意思表示後一年內撤銷
統計： A(681), B(482), C(2040), D(520), E(0) #389550
詳解 (共 10 筆)
下列何種情形，須負履行利益之損害賠償責任？
(A)侵權行為 (B)意思表示因錯誤而被撤銷
(C)可歸責於債務人之事由致給付遲延 (D)不當得利
初等/五等/佐級◆法學大意- 104 年 - 初等 (人事行政、勞工行政、經建行政、廉政) 法學大意答：C
履行利益:債權人預期契約成立後，因契約的履行而能夠獲得的利益總和。
信賴利益:債權人信賴契約會成立，最後卻沒成立，因而投入的花費。(關鍵字-撤銷)
(A)「履行利益」是雙方契約成立後，因契約履行而能夠獲得的利益總和；侵權行為不是因契約而生的債權噢！
【C】28 下列何種情形，須負履行利益之損害賠償責任？
(A)侵權行為
(B)意思表示因錯誤而被撤銷
(C)可歸責於債務人之事由致給付遲延
(D)不當得利
【C】33 下列何種情形，可產生信賴利益之損害賠償責任？
(A)契約成立後，標的物陷於給付不能
(B)給付遲延
(C)意思表示因錯誤而被撤銷，而撤銷之原因非受害人明知或可得而知
(D)不完全給付
主要有意思表示錯誤（民法第八十八條）、傳達錯誤（民法第八十九條）、被詐欺或脅迫而為意思表示（民法第九十二條）等。
此等法律行為規定「得為撤銷」之理由，在於行為人其意思表示有瑕疵，且影響當事人利益。其不真實的內心意思或受不自由因素所為之意思表示，其效果為當事人所不願意發生的法律效力，法律當然不能強制當事人接受非本意之意思表示。故允許有撤銷權人於一定期間（指：除斥期間）內，將已發生效力的法律行為撤銷之，法律關係得以早日確定。意思表示之撤銷，其行使應以意思表示向相對人為之。
另一撤銷權之行使，須向法院聲請撤銷之訴。如詐害債權行為之撤銷（民法第二四四條）、婚姻之撤銷（民法第九八九條至九九七條）兩願離婚之撤銷（準用關於婚姻撤銷之規定）、收養及終止收養之撤銷（院字第二二七一號解釋、民訴五八三條），法律行為因撤銷判決之力，而被撤銷。
意思表示之內容有錯誤，或【表意人若知其事情即不為意思表示者】，表意人得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情，非由表意人之過失為限該撤銷權，自意思表示後，經過一年而消滅。
第 88 條：意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失者為限。
第 90 條：前二條之撤銷權，自意思表示後，經過一年而消滅。
僅限於信賴利益之損害賠償，不及於履行利益。
阿銘在2月5號賣車於阿扁，價金10萬，約定2月28號交車，阿扁在2月7號跟阿珍立下該輛之買賣契約，價金20萬約定3月1號交車 不幸的是，阿銘在2月6號當天，因閃避檢方拘提，開車逃逸，結果將車撞個稀巴爛，整台車起火爆炸方圓數里之內，皆得見其火光...........
請問當事人間的法律關係~
阿銘和阿扁--因可歸責阿銘之事由給付不能，阿扁得請求賠償損害(226)，請求履行利益之損害賠償，也就是賣給阿珍可獲利的10萬元。
阿扁和阿珍--阿扁在和阿珍立契約時，係以不能之給付為標的，阿扁需負對方非因過失信契約為有效而受損害，也就是信賴利益賠償。阿珍可請求，她和阿扁訂約時所花費的訂約費，和因為要和阿扁訂約所造成的輪椅維修費(247)
參閱 民法第88條（錯誤之意思表示）
意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失者為限。
當事人之資格或物之性質，若交易上認為重要者，其錯誤，視為意思表示內容之錯誤。
第90條（錯誤表示撤銷之除斥期間）
前二條之撤銷權，自意思表示後，經過一年而消滅。
第91條（錯誤表意人之賠償責任） 依第八十八條及第八十九條之規定撤銷意思表示時，表意人對於信其意思表示為有效而受損害之相對人或第三人，應負賠償責任。但其撤銷之原因，受害人明知或可得而知者，不在此限。:
結論:
意思表示之內容有錯誤或表意人若知其情事及不為表示者，得撤銷之。但以其錯誤或不知情事，非表意人自己之過失者為限。得撤銷之。又當事人之資格或物之性質，若交易上認為重要者，其錯誤視為表示內容之錯誤。例如甲誤認乙販賣的是名牌服飾而購買。這些問題都沒有履行上的利益。只有信以為真的問題吧!