A 和B 結婚10年，因兩人歷經多年人工生殖求子不得，A 便終日辱罵B「不會生就不是女人」、「那麼胖又不是懷孕有甚麼用」，並夜夜要求行房。請問依照家庭暴力防治法第2條第1 款對於家庭暴力的定義，B 可否主張A 對她為家庭暴力？
(A)不能，只有實施身體上之不法侵害始為家庭暴力
(B)能，實施精神上的不法侵害亦為家庭暴力
(C)不能，必須是對於身體的強制始為家庭暴力
(D)能，只要是基於性別歧視的嘲弄即構成家庭暴力

答案：登入後查看
統計： A(58), B(10909), C(56), D(617), E(0) #389551

詳解 (共 8 筆)

#527864
第 2條 本法所稱家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之行為。

本法所稱家庭暴力罪者，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪。

本法所稱騷擾者，謂任何打擾、警告、嘲弄或辱罵他人之言語、動作或製造使人心生畏怖情境之行為。
91
0
#933549
嘲弄有分惡意跟非惡意吧。
非惡意的：
比如花媽在晚餐後整理餐桌時身形擋到電視鏡頭，正在看棒球轉播的花爸就順口說了句：「厚，你的曲線擋到我的視線了啦！」或「你這個『大卡撐」，別在那裡擋鏡頭啦！」，這樣的言語多少也算是具有「性別」意味的嘲弄吧？那麼，這樣的嘲弄就要被歸入為「家暴」，代誌是否也弄得太大條了點。

惡意的：
就如同題例的：「不會生就不是女人」、「那麼胖又不是懷孕有甚麼用」這種暴力性的言語，再加上長期的說，被說的人還得長期的聽，久了別說不想當女人，大概連人都不想當了吧，身體無羔，損傷的是心靈，看不到不代表不存在，所以家暴法也把精神傷害納入其中。

選項(D)能，只要是基於性別歧視的嘲弄即構成家庭暴力→因為並未仔細描述這個「基於性別歧視的嘲弄」是偶發或長期；惡意無非惡意，如果以這樣的法條將人入罪，大概，別說我們家的老北跟老木，可能連我都要被抓去關了。（平常老喊胞弟為「死宅男」的某葉飄過～～） 
32
0
#905188
作到這題怎麼有把無名火?....
26
1
#796883

題目是主張家庭暴力，不是性別平等

20
0
#896999
D的情況也有可能出現在職場工作場所或機關學校，不能視之為家暴。
19
0
#752717
為何D選項不行，「不會生就不是女人」這個不就是性別歧視嗎?
11
0
#799247
可是這不就是精神上的不法侵害麼?

5
0
#7265166

選項(D)雖然提到「基於性別歧視的嘲弄」，這確實可能構成精神暴力。但是，這個選項的描述過於狹隘。
正確答案 (B) 指出「能，實施精神上的不法侵害亦為家庭暴力」。這涵蓋了所有形式的精神虐待，不僅限於「性別歧視的嘲弄」，還包括謾罵、侮辱、恐嚇等。 

1
0