自由心證原則係指下列何者?
(A) 證據能力之有無由法官自由判斷
(B) 證據價值之高低由法官自由評價
(C) 證據方法由法官自由選擇
(D) 證明之程度由法官自由決定

答案：登入後查看
統計： A(407), B(1189), C(38), D(436), E(0) #320005

詳解 (共 10 筆)

#299653
第155條  證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。
30
0
#395458
證據能力，指的就是「可以拿來呈堂證供」的證據。
如果某一個證據是合法取得，又與事實相符，就認定「有」證據能力。

至於證據力（或是證據證明力），是一旦拿到法院之後，法院對該證據
的可信度為何，法院是要依據論理及經驗法則來認定這個證據的可信度。
14
0
#864452
˙.˙
證據能力->證據資格->具有可以證明被告犯罪證據的資格(若無證據能力就不用再探討次階段的證據證明力)
證據證明力->指證據對於待證事實的認定->具有實質上的價值(對於有證據能力的證據須由法院評價->才能認定是否具有證明力及證明力的強弱程度)
.˙.
認定事實
適用法律之前
證據(第一階段)必須具備有證據能力
才能進行第二階段證據證明利的判斷

10
0
#846643
證據的證明力是指，證據與待證事實間關係的強弱。
法官根據某證據的證明力的強弱，決定是否採用該證據以作成判決。
在此之前，法官必須在不受非法外力干擾下，獨自在心中依據論理及經驗法則理解證據所代表的意義，以評估證據的證明力。
這個過程就是「自由心證」。
7
0
#434083

價值與程度有什麼不同呢?  有高手可以回答嗎?

7
0
#848112
自白法則乃證明之程度(證據排除法則)，非法官自由決定
4
0
#846540
綜合1F 3F註解。
  （D）「證明」程度  為證據能力？抑或證據力？ 若無證據能力即無證據力。
與（B）「證據價值」相較下，B的答案定義較明確且接近法條。
個人拙見，請指教。
3
0
#808148
D不對嗎?QQ
2
1
#319678
為什麼是(B)呢？
0
1
#846057

D ....有甚麼不一樣呢?


有同學可以解這一題嗎?

0
1