複選題
42 「勢利紛華，不近者為潔，近之而不染者為尤潔；智械機巧，不知者為高，知之而不用者為尤高。」根據這 段文字，可推知作者認同那一種人？
(A)出淤泥而不染者
(B)性純真而隱逸者
(C)能通權而達變者
(D)明機巧而不用者
(E)喜澹泊而寧靜者

答案：登入後查看
統計： A(3047), B(608), C(507), D(2863), E(521) #1089928

詳解 (共 10 筆)

#2416315

勢利紛華，不近者為潔，近之而不染者為尤潔；

權利和財勢，以不接近這些的人為清白，接近而不受污染就更為清白；

智械機巧，不知者為高，知之而不用者為尤高。

權謀術數，以不知道才算高明，知道而不使用就更為高明。

160
1
#1242315
「勢利紛華，不近者為潔，近之而不染者為尤潔((A)出淤泥而不染者 )；智械機巧，不知者為高，知之而不用者為尤高。(D)明機巧而不用者 」
36
0
#1250464
【譯文】權利和財富使人眼花而乞求，不接近...
(共 93 字，隱藏中）
前往觀看
35
0
#1487519

命題委員應該把題目出成「可推知作者最認同那一種人」或「可推知作者倍加推崇那一種人」較不會有爭議。畢竟洪應明也沒有不認同「不近者為潔」，只是更推崇「近之而不染者為尤潔」的人。

32
1
#1415904
比起純真與隱逸者 我想作者'更'推崇  堅定自己信念而不被汙染的人 (並非歸隱者)
18
3
#2263211
通權達變【釋義】：通、達：通曉，懂得；權...
(共 55 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
#1484158

近而不染應該是有清高的意思

通權達變，是會變通，可是不一定是往好的方向或壞的方向

個人看法

11
0
#1535392

能通權而達變者很像表示知道機巧而且又在使用機巧的人

10
0
#1550007

不用不能算是通權達變

4
1
#1477108

C 能通權而達變者

不能解釋成"近之而不染者"嗎?


3
0