關於民事訴訟之第三審程序，下列敘述何者有誤？
(A)上訴聲明不得變更或擴張之
(B)第三審程序之進行，原則上採取律師強制代理主義
(C)行簡易程序之案件，不得上訴第三審法院
(D)當事人對於第一審法院依通常訴訟程序所為之終局判決，就其確定之事實認為無誤者，得合意逕向第三審法院提起上訴

答案：登入後查看
統計： A(125), B(38), C(1504), D(230), E(0) #226115

詳解 (共 7 筆)

#277604
第 436-3 條 對於簡易訴訟程序之第...
(共 170 字，隱藏中）
前往觀看
23
0
#5376306
第 436-3 條
對於簡易訴訟程序之第二審裁判，提起第三審上訴或抗告，須經原裁判法院之許可。
5
0
#5545782
第 473 條
上訴之聲明，不得變更或擴張之。(A)
被上訴人，不得為附帶上訴

第 466-1 條
對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。
上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人(b)。
第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。
上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第四百六十六條之二為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。

對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第四百六十六條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告。
前項上訴及抗告，除別有規定外，仍適用第三編第二章第三審程序、第四編抗告程序之規定。
對於簡易訴訟程序之第二審裁判，提起第三審上訴或抗告(C)，須經原裁判法院之許可。
前項許可，以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則上之重要性者為限。
第一項之上訴或抗告，為裁判之原法院認為應行許可者，應添具意見書，敘明合於前項規定之理由，逕將卷宗送最高法院；認為不應許可者，應以裁定駁回其上訴或抗告。
前項裁定，得逕向最高法院抗告。

當事人對於第一審法院依通常訴訟程序所為之終局判決，就其確定之事實認為無誤者，得合意逕向第三審法院上訴(D)。
前項合意，應以文書證之，並連同上訴狀提出於原第一審法院
3
0
#316746

466-1.466-4

2
0
#4607785

民事訴訟法

第 466-4 條

當事人對於第一審法院依通常訴訟程序所為之終局判決，就其確定之事實

認為無誤者，得合意逕向第三審法院上訴。


前項合意，應以文書證之，並連同上訴狀提出於原第一審法院。

0
1
#5867061
(D) 當事人對於第一審法院依通常訴訟程...
(共 148 字，隱藏中）
前往觀看
0
0
#5100892

(A)§473Ⅰ
(B)§466-1
(C)§436-2、§436-3
(D)§466-4

0
0