新精神分析學派與古典精神分析學派最大的區別為何？
(A)新精神分析學派主張後期的發展可以修正前期不良發展負面結果
(B)兩者的代表人物不同
(C)兩者的分期不同
(D)古典精神分析學派認為社會文化因素亦可能產生影響 【92.高雄縣國小代理教甄】

答案：登入後查看
統計： A(5141), B(785), C(198), D(717), E(0) #75612

詳解 (共 10 筆)

#270497
憑良心講這題答案選項出的很瞎！
但要解題如下：
首先要知道古典精神分析=佛洛依德，新精神分析=艾瑞克森
舊的精神分析論強調宿命論、早期決定、六歲定終生
新的精神分析則有融入社會文化因素一樣可能影響在每個階段都有兩個狀態

B C選項超級蝦也不知該如何解釋.....
D則是要把古典精神分析改成新精神分析

85
0
#270432


我想是因為"古典精神分析"的理論認為在六歲之前人的性格已定

但是"新精神分析"艾瑞克森提出不同階段的危機，性格非六歲以前就確定

2
1
#1255264
雖說B與C好像的確是不同但是太淺白了   他要考的應該是理論的基礎 所以最明顯的應該是新的學派認為後天還可以在改變  所以是最符合的答案  個人淺見
2
1
#380040
新精神分析 其實不只包含 艾瑞克森  像是容格 阿德勒 荷妮 安娜佛洛伊德 蘇利文等等很多
學派像是客體關係、個體心理學、分析學派

而若要分誰是 新精神和古典精神 其實並不是這麼清楚 因為這幾位一開始都是從古典精神而來

其最大的不同介於 古典精神重性本能 然而新精神分析 加入了社會文化因素進去
1
0
#264511
有人可以幫忙解釋嗎??
0
1
#816757
這題真得好奇怪
0
1
#213366


?有人可以解釋嗎?

 

0
1
#344465
B是錯的吧
古典是佛洛伊德
新精神是艾利克森阿

 
0
2
#222920
古典精神分析：佛洛伊德
新精神分析：艾瑞克森
0
0
#280814
我覺得B比較好耶, 古典精神分析代表人佛洛伊德, 新精神分析代表人艾里克森, 明顯不同
我記得艾里克森的危機理論是說每個時期會遇到不同危機, 發展的成功與否會造就不同性格, 但不記得有說後期的發展可以修正前期不良發展, 而且好像也沒有線索可讓我們這樣推論
0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#266764
未解鎖
憑良心講這題答案選項出的很瞎！但要解題如...
(共 144 字，隱藏中）
前往觀看
0
0