101 　 關於特種買賣行為，下列敘述何者錯誤？
(A)包括傳銷、郵購買賣
(B)在猶豫期間內消費者不需任何理由皆可要求退貨
(C)消費者享有一個月的猶豫期
(D)消費者在猶豫期間內退貨不需負擔任何費用

1. 郵購或訪問買賣之消費者，對所收受之商品不願買受時，得於收受商品後七日 內，退回商品或以書面通知企業經營者解除買賣契約，無須說明理由及負擔任何費用或價款。
2. 郵購或訪問買賣違反前項規定所為之約定無效。
3. 契約經解除者，企業經營者與消費者間關於回復原狀之約定，對於消費者較民法第二百五十九條之規定不利者 ，無效。

因此 （十九條第一項），原則上，只要消費者在網路上購物，接到郵寄的商品七日內，均可不需任何理由退貨！退貨時，消費者也不必負擔任何費用（包含運費或任何手續費）！但是，退貨的前題是商品必須原狀退回（或可回復原狀）！ 

另外，有些廠商可能會註明『商品一經寄出蓋不退換』。事實上這樣的約定或聲明是無效的（十九條第二項）！ 

當消費者於『猶豫期』的期間內退回商品時，雙方的買賣契約當然就解除了！不過解除買賣契約後接著就是『回復原狀』的損壞賠償問題！關於損壞賠償的規定，若廠商的約定比較民法２５９條的規定對消費者較不利時，這樣的約定是無效的（十九條三項）！ 

1. 綜合以上消費者保護法及民法的規定：
2. 當消費者不願購買該項商品時，於接到商品的七日內消費者可不需理由退貨！
3. 商品『原狀』退回時，廠商必須全額退費！並且不能向消費者要求運費或商品的部份價金！
4. 商品『可回復原狀』退回時，廠商原則上不得請求消費者賠償！即使廠商可以向消費者要求『回復原狀』的損壞賠償，也要受民法２５９條的限制！
5. 商品若『不可回復原狀』時，那麼廠商向消費者的損害賠償請求權也受民法２５９條的限制！

答案應該是C吧?

http://yamol.tw/item.php?id=287026