阿摩線上測驗
11提起第二審上訴而上訴狀內未記載下列何事項，依民事訴訟法規定，原審法院不須命補正？
(A)當事人及法定代理人
(B)第一審判決及對於該判決上訴之陳述
(C)對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明
(D)上訴理由
統計： A(138), B(326), C(331), D(2467), E(0) #630358
詳解 (共 10 筆)
考這種題目
最好是把一上二 跟二上三 的狀況整理起來
(雖然題目本身跟三審沒有關係)
因為兩者很容易搞混
一上二 不附理由可以 但是輸的可能性相對比較高(任意提出=可提可不提)
二上三 若上訴後20天內不附理由 就是直接駁回BYE BYE
第二審上訴(第二審) VS 第二審判決上訴 (第三審)
第二審上訴(第二審) 就是 要上訴第二審 ==> 原審法院 (第一審法院)
-------------------------------------------------------------------------------
一、上訴狀 先提出於 原審法院(第一審)
上訴狀 未具上訴理由，原審法院 無庸命補正【亦不得以此裁定駁回】 (但也可 命其補正)
-------------------------------------------------------------------------------
二、【第二審】時 得命補正(定相當期間)【 第二審 上訴理由書 任意提出主義 】
但是不提出(或逾期) 不得以 【上訴不合法裁定駁回】或【逕以上訴無理由判決駁回】
只能 第二審法院得準用第四百四十七條之規定[生失權效]，或於判決時依【全辯論意旨斟酌之】。 -------------------------------------------------------------------------------
三、【第三審】 參考471條【 第三審 上訴理由書 強制提出主義 】
參考 資料 月旦法學教室第123期 (第18~20頁) & 其他參考資料
釋字第416號及民訴第471條,主要都是規範上訴第三審「法律審」的案件，用在本題「提起第二審上訴」，似乎不太合適。
我個人的解讀是：
民訴第 442 條
提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之。
上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。
上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定。
另外民訴第444條之1第一項
上訴狀內未表明上訴理由者，審判長得定相當期間命上訴人提出理由書。上訴人提出理由書後，除應依前條規定駁回者外，第二審法院應速將上訴理由書送達被上訴人。
（即審判長有裁量權，亦可不命補正）
(A)當事人及法定代理人(X；應命其補正)
(B)第一審判決及對於該判決上訴之陳述(X；應命其補正)
(C)對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明(X；應命其補正)
(D)上訴理由(O；無須命其補正)
上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。
上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定。
所以應是6F大大說的442條才對
釋字第416條按憲法第十六條所謂人民有訴訟之權，乃人民司法上之受益權，指人民於其權利受侵害時，有提起訴訟之權利，法院亦有依法審判之義務而言，迭經本院釋字第一五四號、第一六○號、第一七九號解釋理由釋明在案。惟此項權利應如何行使，憲法並未設有明文，自得由立法機關衡量訴訟事件之性質，為合理之規定。民事訴訟法第四百六十七條就第三審法院之審判，定為法律審，規定對於第二審判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之。 同法第四百七十條第一項及第二項復規定提起上訴，應以上訴狀提出於原第二審法院為之，上訴狀內應表明上訴理由。同法第四百七十一條第一項並規定：「上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院； 未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之」
★若有引用錯誤之處，請各位不吝給予指教。
