阿摩線上測驗
11 下列那一個國家的選舉制度可能造成選票與議員席次分配間最嚴重的「扭曲效果」？
(A)西班牙
(B)英國
(C)德國
(D)瑞典
統計： A(62), B(251), C(138), D(27), E(0) #3460325
詳解 (共 4 筆)
正確答案是 (B) 英國。
理由分析：
「選票與議員席次分配間的扭曲效果」（disproportionality）指的是一個政黨在選舉中獲得的得票率與其在議會中實際取得的席次比例之間的落差。如果制度不比例，就可能出現某黨得票雖多但席次少，或某黨得票不多卻席次居多的情況。
各選項制度簡析：
(A) 西班牙：
-
採用封閉式政黨名單比例代表制，但由於採用小選區（多數是3至5席）＋ D’Hondt除數法，會對大黨有利，小黨不利，但仍屬比例代表制，扭曲效果中等。
(B) 英國：
-
採用單一選區相對多數制（first-past-the-post, FPTP）。
-
極易造成扭曲效果：得票第二但集中選區的政黨可能席次很少，而得票未過半但票源集中者卻席次過半。
-
例如：2015年英國選舉，UKIP 得票率近13%，但僅得 1 席；保守黨得票約36.9%，卻取得 331 席、過半執政。
-
? 最具代表性的「扭曲型選制」。
(C) 德國：
-
採用混合選制（聯立制，Mixed-member proportional, MMP）。
-
半數採相對多數（區域席次），半數採比例代表（政黨名單），最後以政黨名單結果作整體比例調整，有補償性機制，比例扭曲低。
(D) 瑞典：
-
採用封閉式比例代表制，全國大選區搭配補償席次分配，確保政黨得票與席次比例高度一致。
-
? 扭曲效果極小。
結論：
英國的FPTP制度是最有可能造成得票與席次最嚴重扭曲的制度，因此答案是：
✅ (B) 英國
英國下議院由公民選舉產生。全國有650個選區，由政黨，或社團和公民提名出若干名候選人，而每位選民從該選區的候選人中投選一名，贏得選票最多者，無論是否過半，都將獲得該選區的議員資格。同時，在議會中占多數席位的政黨，成為執政黨，其領袖成為首相。
這樣的選舉制度，有利於大黨，造成保守黨和工黨，這兩大政黨長期把持英國的政壇。如：工黨取得412席，即使是佔有逾63%議席，而其全國民選的總得票率僅為33.8%，完全不能反映民意。