12 人民依據憲法第 19 條，有依法律納稅的義務，關於納稅之司法院大法官解釋意旨，下列敘述何者正確？
(A)人民有依法律納稅之義務，係指國家課人民以繳納稅捐之義務或給予人民減免稅捐之優惠時，應就租 稅主體、租稅客體、稅基、稅率、納稅方法及納稅期間等租稅構成要件，以法律定之而禁止授權以命 令定之
(B)人民有依法律納稅之義務，而法律規範之租稅構成要件，應遵守法律明確性原則。不得使用不確定法 律概念或其他抽象概念
(C)涉及租稅事項之法律，其解釋應本於租稅法律主義之精神，並依各該法律之立法目的，衡酌經濟上之 意義及實質課稅之公平原則為之
(D)國家依法課徵所得稅時，納稅義務人應自行申報，如未自行申報或提示證明文件者，稽徵機關得依查 得之資料或同業利潤標準，核定其所得額，此項推計核定方法，與憲法規定本旨有所牴觸

B 釋字697 理由書

　　憲法第十九條規定，人民有依法律納稅之義務，而法律規範之租稅構成要件，應遵守法律明確性原則。惟立法使用不確定法律概念或其他抽象概念者，苟其意義非難以理解，且為受規範者所得預見，並可經由司法審查加以確認，即不得謂與法律明確性原則相違（本院釋字第五二一號解釋參照）。

C 釋字420

　   涉及租稅事項之法律，其解釋應本於租稅法律主義之精神：依各該法律之立法目的，衡酌經濟上之意義及實質課稅之公平原則為之。

(A)釋字705

　  憲法第十九條規定人民有依法律納稅之義務，係指國家課人民以繳納稅捐之義務或給予人民減免稅捐之優惠時，應就租稅主體、租稅客體、租稅客體對租稅主體之歸屬、稅基、稅率、納稅方法及納稅期間等租稅構成要件，以法律或法律具體明確授權之法規命令定之；若僅屬執行法律之細節性、技術性次要事項，始得由主管機關發布行政規則為必要之規範

(D)釋字218

    人民有依法律納稅之義務，憲法第十九條定有明文。國家依法課徵所得稅時，納稅義務人應自行申報，並提示各種證明所得額之帳簿、文據，以便稽徵機關查核。凡未自行申報或提示證明文件者，稽徵機關得依查得之資料或同業利潤標準，核定其所得額。此項推計核定方法，與憲法首開規定之本旨並不牴觸。

8 憲法第 19 條規定：人民有依法律納稅之義務。納稅雖然是人民的義務，不過政府在課稅時亦應遵循一定之 原則，下列何者不是司法院於過去相關解釋中指出，政府對人民課稅之原則？ 
(A)租稅法定原則
(B)平等原則
(C)量能課稅原則
(D)裁量原則 

8 憲法第 19 條規定：人民有依法律納稅之義務。納稅雖然是人民的義務，不過政府在課稅時亦應遵循一定之 原則，下列何者不是司法院於過去相關解釋中指出，政府對人民課稅之原則？ 
(A)租稅法定原則
(B)平等原則
(C)量能課稅原則
(D)裁量原則  

根據各位大大彙整一下答案

(A)人民有依法律納稅之義務，係指國家課人民以繳納稅捐之義務或給予人民減免稅捐之優惠時，應就租 稅主體、租稅客體、稅基、稅率、納稅方法及納稅期間等租稅構成要件，以法律定之或有明確授權之命令定之 
(B)人民有依法律納稅之義務，而法律規範之租稅構成要件，應遵守法律明確性原則。但可理解、可預見、可審查得使用不確定法律概念或其他抽象概念 
(D)國家依法課徵所得稅時，納稅義務人應自行申報，如未自行申報或提示證明文件者，稽徵機關得依查 得之資料或同業利潤標準，核定其所得額，此項推計核定方法，與憲法規定本旨無牴觸 

B是錯在哪呢?