地特四等◆法學知識題庫下載題庫

Q15. 依司法院釋字第 738 號解釋意旨，下列有關自治條例之敘述，何者錯誤？
(A)得放寬中央法律所設定之最低標準 → 不得
(B)於不牴觸中央法規範圍內，得就相關工商輔導及管理之自治事項，為因地制宜之規範
(C)依法律及上級法規之授權，於合理範圍內，得以自治條例限制居民之基本權
(D)就其自治事項，於合理範圍內，得以自治條例限制居民之基本權

→

(A) → J 738
簡單說，不可以比中央的規定更寬裕，但如果更嚴格不會違憲或牴觸法律保留原則

J 738 【電子遊戲場業營業場所距離限制案】→可以更嚴苛，不能放寬標準

前揭電子遊戲場業管理條例第九條第一項有關電子遊戲場業營業場所應距離國民中、小學、高中、職校、醫院五十公尺以上之規定...

Q15. 依司法院釋字第 738 號解釋意旨，下列有關自治條例之敘述，何者錯誤？
(A)得放寬中央法律所設定之最低標準 → 不得
(B)於不牴觸中央法規範圍內，得就相關工商輔導及管理之自治事項，為因地制宜之規範
(C)依法律及上級法規之授權，於合理範圍內，得以自治條例限制居民之基本權
(D)就其自治事項，於合理範圍內，得以自治條例限制居民之基本權

→

(A) → J 738
簡單說，不可以比中央的規定更寬裕，但如果更嚴格不會違憲或牴觸法律保留原則

J 738 【電子遊戲場業營業場所距離限制案】→可以更嚴苛，不能放寬標準

前揭電子遊戲場業管理條例第九條第一項有關電子遊戲場業營業場所應距離國民中、小學、高中、職校、醫院五十公尺以上之規定，即可認係法律為保留地方因地制宜空間所設之最低標準，並未禁止直轄市、縣（市）以自治條例為應保持更長距離之規範。故系爭規定二、三、四所為電子遊戲場業營業場所應距離國民中、小學、高中、職校、醫院一千公尺、九百九十公尺、八百公尺以上等較嚴格之規定，尚難謂與中央與地方權限劃分原則有違，其對人民營業自由增加之限制，亦未逾越地方制度法概括授權之範圍，從而未牴觸法律保留原則。至系爭規定二另就幼稚園、圖書館，亦規定應保持一千公尺距離部分，原亦屬地方自治團體自治事項之立法權範圍，亦難謂與中央與地方權限劃分原則及法律保留原則有違。

惟有鑑於電子遊戲場業之設置，有限制級及普通級之分，對社會安寧、善良風俗、公共安全及國民身心健康所可能構成妨害之原因多端，各項原因在同一直轄市、縣（市）之各區域，所能產生影響之程度亦可能不同。加之各直轄市、縣（市）之人口密度、社區分布差異甚大，且常處於變動中。各地方自治團體有關距離限制之規定，如超出法定最低限制較多時，非無可能產生實質阻絕之效果，而須受較嚴格之比例原則之審查。相關地方自治團體允宜配合客觀環境及規範效果之變遷，隨時檢討而為合理之調整，併此指明。

(統整)