試題詳解

19 臺灣高等法院撤銷分屍案三名被告的交保裁定，發回地方法院更裁，在羈押庭上檢方與被告進行激烈攻防，合議庭認為，檢方未提出具體證據顯示被告有滅證、串證行為，最後維持原交保裁定，並限制住居、出境，不用羈押。下列關於該案的敘述，何者正確？
(A)高等法院認為有裁定羈押之必要
(B)作出無羈押之必要的裁定應是地方法院所為
(C)檢察官不得再上訴地方法院
(D)被告不得再向高等法院提出抗告

正確答案：登入後查看

詳解 (共 6 筆)

Jerry Huang

B14 · 2016/05/03

推薦的詳解#1330640

未解鎖

(A)地方法院檢察署認為有裁定羈押之必要...

(共 167 字，隱藏中）

前往觀看

snoopy75smb

B48 · 2019/11/07

推薦的詳解#3656136

未解鎖

(A)高等法院認為有裁定羈押之必要(X；...

(共 195 字，隱藏中）

前往觀看

幫按讚

B44 · 2018/11/17

推薦的詳解#3075375

未解鎖

.19 臺灣高等法院撤銷分屍案三名被告的...

(共 539 字，隱藏中）

前往觀看

冷瘋

B32 · 2017/07/12

推薦的詳解#2331713

未解鎖

C選項應該是對的吧?這題是裁定，不是判決...

(共 35 字，隱藏中）

前往觀看

時光機 (￣▽￣)ノ

B40 · 2018/01/04

推薦的詳解#2557930

未解鎖

請問ㄧ下一頁書抗告和上訴的差別

(共 17 字，隱藏中）

前往觀看

ghj4122351276

B53 · 2022/02/10

推薦的詳解#5336002

未解鎖

看完各樓的解釋還是不懂大家眾說紛紜@@ ...

(共 214 字，隱藏中）

前往觀看

試卷資訊

詳解 (共 6 筆)