2 依司法院大法官解釋，下列何者非屬法律明確性原則所要求之事項？
(A)法律不得以抽象概念規定
(B)規範內容得經由司法審查加以確認
(C)規範應為一般受規範者所得預見
(D)規範之意義須非難以理解

釋字432
法律明確性之要求，非僅指法律文義具體詳盡之體例而言，立法者於立法定制時，仍得衡酌法律所規範生活事實之複雜性及適用於個案之妥當性，從立法上適當運用不確定法律概念或概括條款而為相應之規定。
有關專門職業人員行為準則及懲戒之立法使用抽象概念者，
茍其意義非難以理解，且為受規範者所得預見，並可經由司法審查加以確認，
即不得謂與前揭原則相違。

釋字432號
法律明確性之要求，非僅指法律文義具體詳盡之體例而言，立法者於立法定制時，仍得衡酌法律所規範生活事實之複雜性及適用於個案之妥當性，從立法上適當運用不確定法律概念或概括條款而為相應之規定。

有關專門職業人員行為準則及懲戒之立法使用抽象概念者，茍其意義非難以理解，且為受規範者所得預見，並可經由司法審查加以確認，即不得謂與前揭原則相違

【翻譯蒟蒻】
1、「專門職業人員違背其職業上應遵守之義務」為「不確定法律概念或概括條款」
2、「立法上」適當運用「不確定法律概念或概括條款」無違「法律明確性之要求」
3、一般法律原則之法律明確性，除意義非難以理解、受規範者所得預見以外，尚且要「可由司法審查加以確認」

【濃縮】
法律明確性原則 : 意義非難理解、受規範者得預見、司法可審查 

不確定法律概念
所謂不確定法律概念，是指立法者立法時，在設計法律條文的內容時，為了因應社會變遷與複雜事實，使用具有多重含義，且某程度意義不明確的用語或法律概念，因此需要進一步解釋的法律概念

使用不確定法律概念，並未違背法律明確性之要求，