23 關於訴願之審議，下列何者正確？
(A)訴願審議以言詞辯論為原則
(B)訴願人必須親自提出訴願書並參與訴願言詞辯論
(C)訴願人於訴願審議過程中，隨時得請求陳述意見
(D)訴願之言詞辯論，以受理訴願機關指定期日到達指定處所為之

這題的正確答案是 (D)。

在台灣的《訴願法》中，對於審議程序的設計是以「書面審理」為核心，這與法院的「言詞審理」原則有很大的不同。以下為各選項的詳細法律解析：

答案解析：各選項錯誤與正確之處

(A) 訴願審議以言詞辯論為原則（❌ 錯誤）

• 法律依據： 《訴願法》第 63 條第 1 項。

• 正確觀念： 訴願審查以「書面審查」為原則。

• 說明： 為了追求行政效率與程序簡便，除非受理機關認為有必要，否則通常直接根據兩造提出的書面書狀（訴願書、答辯書）進行裁決。

(B) 訴願人必須親自提出訴願書並參與訴願言詞辯論（❌ 錯誤）

• 法律依據： 《訴願法》第 32 條。

• 正確觀念： 訴願人可以委任代理人行之。

• 說明： 訴願法允許當事人委任代理人（通常是律師或具法律專業者）代為進行訴願程序，並不強制「親自」參與。

(C) 訴願人於訴願審議過程中，隨時得請求陳述意見（❌ 錯誤）

• 法律依據： 《訴願法》第 63 條第 2 項、第 3 項。

• 正確觀念： 必須有「正當理由」，且由受理機關決定是否准許。

• 說明： 雖然訴願人可以申請陳述意見，但受理訴願機關認為「無理由」時可以拒絕。並非「隨時」請求就一定能獲得陳述的機會。

(D) 訴願之言詞辯論，以受理訴願機關指定期日到達指定處所為之（✅ 正確）

• 法律依據： 《訴願法》第 65 條。

• 說明： 當受理訴願機關認為有必要（或依申請）進行言詞辯論時，應指定期日（日期與時間）並通知相關人等（訴願人、參加人、原處分機關）到指定的處所進行。

訴願程序流程概覽

為了幫助您理解訴願的整體運作，可以參考以下流程。這在行政法研究中，是區分「行政程序」與「司法程序」的重要指標：