23.甲教唆乙傷害丙，乙出手太重，居然打死丙。問如何評價甲乙的行為？
(A)甲成立傷害罪，乙成立傷害致死罪
(B)甲成立傷害罪，乙成立過失致死罪
(C)甲乙均成立傷害致死罪
(D)甲無罪，乙成立傷害致死罪

答案：登入後查看
統計： A(272), B(121), C(931), D(32), E(0) #209319

詳解 (共 10 筆)

#225508
被教唆者或被幫助者有加重結果之行為，教唆...
(共 45 字，隱藏中）
前往觀看
66
9
#484964
甲教唆乙去傷害丙，並再三叮嚀乙千萬不要鬧出人命。乙聽之，卻出手過重將丙給打死。應如何評價甲、乙的行為？ (A)甲、乙成立傷害致死罪之共同正犯(B)甲、乙各自成立傷害致死罪 (C)甲成立教唆傷害罪、乙成立傷害致死 (D)甲成立教唆傷害罪、乙成立過失致人於死罪
 答:C
34
3
#740525
沒有修正。所謂超出範圍，一定是要超出可預見的範圍，例如A教唆B去C宅偷錢包，結果B在行竊完順手把C宅給燒了，那A就不必為B燒C宅的行為負教唆之責
32
0
#1417655
被教唆者實行教唆犯所教唆的犯罪行為，致生加重結果，而該加重結果若係教唆者所能預見者，則兩者皆構成結果加重犯；相反的，該加重結果若係教唆者所不能預見者，即可不負結果加重犯的刑事責任。
23
0
#528346
不是很清楚

被教唆者實行教唆犯所教唆的犯罪行為，致生加重結果，而該加重結果若係教唆者所能預見者，則兩者皆構成結果加重犯
相反，教唆者即可不負結果加重犯的刑事責任

所以題目沒特別說明，就代表教唆者可預見其結果嗎?

13
0
#642852
題目出得不好，教唆犯和幫助犯的罪名不一定和正犯相同，題目沒說清楚，會打死人的結果是客觀可預見或客觀不可預見，很難從提意判斷。
12
2
#463727

刑法第29條

教唆他人使之實行犯罪行為者，為教唆犯。

教唆犯之處罰，依其所教唆之罪處罰之。

11
0
#733227

這題是否有修正?

正犯逾越教唆範圍，教唆犯亦不加以承擔。

教唆犯必須實施者之犯罪在其教唆範圍內者始負責，超出範圍外，則對超出部分犯罪不付教唆責任(30上597判例)【程怡法學緒論2-205~2-206】

10
0
#2828880
24樓 傷害致死=故意基本犯罪（傷害）+...
(共 73 字，隱藏中）
前往觀看
10
1
#182254
沒錯阿 依其教唆之罪  當然甲乙同罪
10
4