25.學生總是遲交作業。導師先請學生將拖延行為擬人化,學生指出拖延就是一隻烏龜,
慢步行走。接著再與學生討論:「如果問題再持續三個月,對你的意義是什麼?」此作法
最可能應用下列何種理論?
(A)敘事治療
(B)現實治療
(C)認知行為治療
(D)焦點解決短期治療
5
統計: A(2303), B(287), C(610), D(584), E(0) #3256304
詳解 (共 8 筆)
| 治療方式 | 目標 | 方法 |
|---|---|---|
| 敘事治療 (Narrative Therapy) | 幫助個人脫離對問題的負面認同,重建積極的生命故事。 | 透過外化對話(Externalization)、尋找例外情境(Exceptions)、重寫故事(Re-authoring)。 |
| 現實治療 (Reality Therapy) | 幫助個人對其選擇負責,滿足心理需求,提升生活質量。 | 使用「WDEP」系統:探索願望(Wants)、檢視當前行為(Doing)、評估結果(Evaluating)、制定計劃(Planning)。 |
| 認知行為治療 (Cognitive Behavioral Therapy, CBT) | 幫助個人識別、挑戰並改變非理性思維,改善情緒與行為。 | 技術包括認知重建(Cognitive Restructuring)、行為實驗(Behavioral Experiments)、系統性脫敏(Systematic Desensitization)。 |
| 焦點解決短期治療 (Solution-Focused Brief Therapy, SFBT) | 快速找到解決問題的策略,幫助個人達到具體可行的目標。 | 使用「奇蹟問題」(Miracle Question)、縮放問題(Scaling Questions)、尋找例外(Looking for Exceptions)。 |
- 敘事治療關注個人故事與身份重建。
- 現實治療專注選擇與責任感的建立。
- 認知行為治療強調改變思維模式和情緒反應。
- 焦點解決短期治療聚焦未來解決方案,而非過去問題。
以下是敘事治療與焦點解決短期諮商的比較:
|
項目 |
敘事治療 |
焦點解決短期諮商 |
|
理論基礎 |
建立在社會建構主義的基礎上,強調個人故事如何形塑其身份與現實。 |
建立在解決問題的基礎上,強調快速找到可行的解決方案。 |
|
核心理念 |
強調個人是透過敘述自己的經驗來理解和重構現實。治療過程中,個案被鼓勵重寫或改變其生活故事。 |
強調尋找解決問題的方法,聚焦於個案的資源、優勢與過去的成功經驗,以解決當前問題。 |
|
目標 |
幫助個案重新敘述生活故事,改變對問題的看法,促進個人意識到他們對自己生活的掌控力。 |
幫助個案設定具體可行的目標,並快速找到實現這些目標的方法,解決當前困擾。 |
|
方法與技術 |
透過「外化問題」和「重寫故事」等技術,幫助個案將問題與自身分開,重新構建有利的生活敘事。 |
使用「例外問題」、「奇蹟問題」和「縮小範圍」等技術,幫助個案聚焦於已經奏效的解決策略。 |
|
治療師角色 |
治療師作為共創者,協助個案探索與重寫其生活故事。 |
治療師作為導師或教練,協助個案辨識可行的解決方案,激發其資源與力量。 |
|
諮商過程 |
治療過程可能較長,重點放在探討過去經驗,理解問題的背景和敘事的轉變。 |
通常為短期諮商,注重立即行動和實踐解決方案,時間較為集中和高效。 |
|
適用情境 |
適用於需要深入探討個人過去經驗、身份認同或生活故事的個案。 |
適用於需要快速解決具體問題或目標的個案,特別是在壓力和時間有限的情境中。 |
|
個案參與度 |
高度參與,個案需要積極地反思和重構自己的生活故事。 |
高度參與,個案需要積極地尋找和實踐解決方案。 |
|
優勢 |
幫助個案深度理解自己和問題,並在長期內改變其生活態度與行為模式。 |
具有效率性,能在較短時間內帶來實際效果,適合當下解決問題 |

這題的關鍵在於以下兩個動作:
-
請學生將拖延行為擬人化 → 把「拖延」比喻為一隻烏龜,這是「將問題外化」的典型策略。
-
討論如果問題持續三個月會怎樣 → 這是幫助學生重新詮釋問題,看到其對生活的影響。
各理論簡要比較:
-
(A) 敘事治療(Narrative Therapy)
✦ 強調「外化問題」:問題是問題,人不是問題。
✦ 透過比喻(如「烏龜」)、故事重寫、探究問題的影響,讓個案重新賦予意義。 -
(B) 現實治療(Reality Therapy)
✦ 重視選擇與責任,強調行為是有目的的。常詢問:「你現在的行為有幫助你達成目標嗎?」 -
(C) 認知行為治療(CBT)
✦ 著重思考與行為的關聯,常透過認知重組、行為練習改變不良模式。 -
(D) 焦點解決短期治療(SFBT)
✦ 聚焦在目標與例外經驗,常用「奇蹟問題」或「量尺問題」,不是特別強調擬人化或故事重寫。
✅ 正確答案是:
(A) 敘事治療
因為擬人化與探究問題對未來的意義,都是敘事治療中常用的外化與重寫生命故事的技巧。
以下是四種治療理論的表格化整理,包含核心理念、常見技巧、典型問題句型、學校應用方向與與題目情境的關聯性:
理論名稱 核心理念 常見技巧與方法 常用提問句型 校園應用重點 與題目情境關聯
(A) 敘事治療(Narrative Therapy) 問題不是個人本身,而是「外在的故事」造成困擾。透過「外化」與「重寫人生故事」幫助個案找到新意義。 - 外化問題(如拖延→烏龜)- 探討問題的影響與意義- 建構新故事 「這個問題在你生活中是怎樣存在的?」「如果它繼續三個月,會代表什麼?」 幫學生從「我很糟」轉為「我可以與問題對抗」,提升自我理解與自我效能感。 ✅ 題幹中有「拖延擬人化」與「探討問題意義」→典型敘事治療手法。
(B) 現實治療(Reality Therapy / Choice Theory) 人是自己行為的主導者,必須為選擇負責。強調當下行為與未來選擇。 - 自我評估- 訂定具體行動計畫- 強調責任與承諾 「你現在的做法有幫助達成目標嗎?」「你願意做出什麼改變?」 適合處理學業拖延、紀律問題。教師式輔導常見。 ❌ 題幹沒有行為計畫或責任討論,不符合現實治療風格。
(C) 認知行為治療(Cognitive Behavioral Therapy, CBT) 思想影響情緒與行為;改變「歪曲思考」可改變行為。 - 找出自動化想法- 認知重建(挑戰想法)- 行為練習與自我監控 「你這樣想有證據嗎?」「還有其他可能的看法嗎?」 用於改善焦慮、拖延、自我否定等。 ❌ 題幹未挑戰想法或設行為策略,非CBT風格。
(D) 焦點解決短期治療(Solution-Focused Brief Therapy, SFBT) 不分析問題,專注在「例外」與「下一步」。強調資源與希望。 - 奇蹟問題- 例外問題- 量尺問題 「如果明天奇蹟發生了,會有什麼不同?」「有沒有哪次你沒拖延?」 常用於時間有限的輔導、班級輔導對話。 ❌ 題幹未探討例外或奇蹟,而是聚焦意義→較不符合SFBT特徵。
⸻
✅ 正確答案:A 敘事治療
因為題幹中:
• 有「把拖延擬人化」→ 外化技巧
• 問「問題對你的意義」→ 探討生命故事意義
→ 符合敘事治療的操作特徵。
- 後現代取向
- 協助當事人從外在系統的強制故事中區分開來,重新建構新故事。
- 外化問題:把問題和人分開,使當事人用新角度看待。
- 教師請學生將拖延行為擬人化,比喻為烏龜: 外化問題
- 與學生討論「如果問題再持續三個月,對你的意義是什麼」: 重新建構新故事。
