28.依司法院釋字第 423 號解釋,空氣污染防制法上違規舉發通知書之內容,下列何者得作為行政處分定性之判斷標準?
(A) 通知書非採用「處分書」之名稱
(B)內容足以直接影響人民公法上權利義務
(C)通知書載明「不得聲明不服」
(D)通知書記載尚有後續之處分行為
答案:登入後查看
統計: A(148), B(7727), C(184), D(760), E(0) #492138
統計: A(148), B(7727), C(184), D(760), E(0) #492138
詳解 (共 8 筆)
#840860
釋字423
理由書 | 我國現行行政訴訟制度以撤銷訴訟為主,得提起撤銷訴訟之事項則採概括條款之立法形式,凡人民對於行政處分認為違法或不當致損害其權利或利益者,均得依法提起訴願或行政訴訟。所謂行政處分係指行政機關行使公權力,就特定具體之公法事件所為對外發生法律上效果之單方行為,不因其用語、形式以及是否有後續行為或記載不得聲明不服之文字而有異。若行政機關以通知書名義製作,直接影響人民權利義務關係,且實際上已對外發生效力者,諸如載明應繳違規罰款數額、繳納方式、逾期倍數增加之字樣,倘以仍有後續處分行為或載有不得提起訴願,而視其為非行政處分,自與憲法保障人民訴願及訴訟權利之意旨不符。遇有行政機關依據法律製發此類通知書,相對人亦無異議而接受處罰時,猶不認其為行政處分性質,於法理尤屬有悖。 |
|---|
93
0
#1627768
所謂行政處分係指行政機關行使公權力,就特定具體之公法事件所為對外發生法律上效果之單方行為,不因其用語、形式以及是否有後續行為或記載不得聲明不服之文字而有異
30
3
#840532
D不算-負擔之保留 ?
4
1
#832397
想請問D選項
3
1
#6027658
尚有後續之處分行為 :本通知是觀念通知
無後續:則本通知是行政處分
ㅤㅤ
2
0
#1543618
回覆樓上:難度的評定應該是由這題的答對率來評斷的。
0
1