3 某銀行之經理人於辦理某基金業務涉嫌違法，主管機關經調查後，依銀行法第 61 條之 1 第 1 項第 3 款規定，命令該銀行解除該違法經理人之職務。若該銀行遲遲不解除該經理人之職務時，主管機關得依行政執行法之規定，採取何種手段督促其履行？
(A) 直接強制
(B) 怠金
(C) 代履行
(D) 即時強制

答案：登入後查看
統計： A(303), B(2343), C(380), D(38), E(0) #403858

詳解 (共 10 筆)

#588854

銀行遲遲不解除該經理人之職務→ 屬於不可替代之行為義務而不為者...所以處以怠金。

106
0
#715018

to 5F: 先間接強制 (代履行、 怠金) 後

          才能採取直接強制

23
0
#748628
主管機關不能強制亂開除人喔@@
22
1
#661317
解除該違法經理人之職務屬該銀行的權責，不...
(共 141 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
#592577
我只知道c 因為公務員不可能代替經理人被解除職務，所以處怠金
10
0
#4685565
整理6樓
先間接強制 (代履行、 怠金) 後才能採取直接強制(§行程法32)
因為負有行為義務而不為，其行為不能由他人代為履行者處怠金(§行程法30)


行政執行法   

第 29 條
依法令或本於法令之行政處分，負有行為義務而不為，其行為能由他人代
為履行者，執行機關得委託第三人或指定人員代履行之。
前項代履行之費用，由執行機關估計其數額，命義務人繳納；其繳納數額
與實支不一致時，退還其餘額或追繳其差額。


第 30 條
依法令或本於法令之行政處分，負有行為義務而不為，其行為不能由他人
代為履行者，依其情節輕重處新臺幣五千元以上三十萬元以下怠金。
依法令或本於法令之行政處分，負有不行為義務而為之者，亦同。

第 32 條
經間接強制不能達成執行目的，或因情況急迫，如不及時執行，顯難達成
執行目的時，執行機關得依直接強制方法執行之
6
0
#713648
請問A為什麼不能?
4
1
#1306665
7樓讓我恍然大悟
3
1
#588690

這題可以幫忙解釋嗎??

3
1
#3640034
屬於不可替代的行為義務
(共 13 字，隱藏中）
前往觀看
3
1