3 關於法律解釋方法之敘述，下列何者正確？
(A)法律適用者可依據自己的偏好，規定各種法律解釋方法的位階關係
(B)體系解釋可區分法律解釋與法律補充之不同
(C)應以文義解釋來確定法律解釋的範圍
(D)如果各種解釋方法會帶來不同的結果，法官一定要採用目的解釋所得之結果

(A)法律適用者可依據自己的偏好，規定各種法律解釋方法的位階關係 

(B)體系解釋可區分法律解釋與法律補充之不同 

法律解釋和法律補充是兩平行概念，先解釋法律，若有漏洞始補充

而體系解釋乃針對法律的結構完整性加以探討

(C)應以文義解釋來確定法律解釋的範圍 

(D)如果各種解釋方法會帶來不同的結果，法官一定要採用目的解釋所得之結果 

目的解釋僅為其中之一種解釋方法，沒有必然

　　⑴文義解釋是指從法律條文的字面意義來說明法律規定的含義。

　　⑵歷史解釋是指通過研究有關立法的歷史資料或從新舊法律的對比中瞭解法律的含義。

　　⑶體系解釋是指將被解釋的法律條文放在整部法律中乃至整個法律體系中，聯繫此法條與其他法條的相互關係來解釋法律。

　　⑷目的解釋是指從制定某一法律的目的來解釋法律。這裡的目的不僅是指原先制定該法律時的目的，也可以指探求該法律在當前條件下的需要；既可以指整部法律的目的，也可以指個別法條、個別制度的目的。

http://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E6%B3%95%E5%BE%8B%E8%A7%A3%E9%87%8A

簡答：

憲法20：人民有依法律服兵役之義務。

文義解釋：誰該當兵?只要是我國人民，都給我去當兵。(界定解釋範圍)

論理解釋：為求男女實質平等，只好限縮解釋範圍，【人民】指的是男人。(限縮解釋範圍)

**所以，先文義後論理原因，在於即先界定解釋範圍，再考慮是否對於該範圍作出調整。**

-----------------------------------------------

論理解釋對於文義範圍大小有幾種處理手段

1.擴張解釋

2.限縮解釋

3.當然解釋

4.反對解釋

Ｄ如果各種解釋方法會得到不同結果，應該盡量採取合憲的解釋，避免選擇使法律違憲的解釋。這叫做「合憲性解釋」。

解釋法律，自先以文字之通常意義為之。