32 甲為擔保乙對甲一定範圍內之不特定債權，於最高限額 1,000 萬元內，就甲所有之土地設定最高限額抵押 權，下列敘述何者錯誤？
(A)最高限額抵押權所擔保之原債權確定後，其擔保效力不及於最高限額範圍內，繼續發生之債權的違約金
(B)乙拒絕繼續發生債權，甲請求確定者，則所擔保之該不特定債權之原債權因此確定
(C)所擔保之不特定債權以由一法律關係所生之債權或基於票據所生之權利為限
(D)基於票據所生之權利，除本於甲與乙依一定法律關係取得者外，如乙係於甲已停止支付，而仍受讓票據者， 不屬於最高限額抵押權所擔保之債權

20 甲積欠乙貨款 300 萬元，以其 A 廠房設定 500 萬元之最高限額抵押權於乙。試問：下列何者，不計入 最高限額範圍內？ 
(A)利息 
(B)延遲利息 
(C)保全抵押物之費用 
(D)違約金 

民法881-2

17 甲為擔保其向乙銀行繼續發生之貸款，並以自己之房屋為乙設定以 1,000 萬元為債權額上限之抵押權。此抵押權稱為： 
(A)共同抵押權
(B)最高限額抵押權 
(C)普通抵押權
(D)其他抵押權 

5 甲便利商店與乙麵包店就麵包產品訂立經銷契約，約定經銷期間五年，為擔保嗣後各筆貨款的清償，由甲提供土地一 筆設定抵押權於乙，並定其債權額度最多為三十萬。此擔保物權法律關係為： 
(A)最高限額質權 
(B)最高限額抵押權 
(C)權利抵押權 
(D)動產抵押權

36 有關最高限額抵押權之敘述，下列何者錯誤？ 
(A)擔保特定債權 
(B)擔保一定範圍內之債權 
(C)抵押物得由第三人提供 
(D)為特殊抵押權之一種 

(A)最高限額抵押權所擔保之原債權確定後，其擔保效力不及於最高限額範圍內，繼續發生之債權的違約金

 第 881-14 條 最高限額抵押權所擔保之原債權確定後，除本節另有規定外，其擔保效力

不及於繼續發生之債權或取得之票據上之權利。
 該條立法理由載明：最高限額抵押權所擔保之原債權一經確定，其所擔保債權之範圍亦告確定。至於其後繼續發生之債權或取得之票據上之權利則不在擔保範圍之內。但本節另有規定者，例如第881條之2第2項規定，利息、遲延利息、違約金，如於原債權確定後始發生，但在最高限額範圍內者，仍為抵押權效力所及。 

32 甲為擔保乙對甲一定範圍內之不特定債權，於最高限額 1,000 萬元內，就甲所有之土地設定最高限額抵押 權，下列敘述何者錯誤？
(A)最高限額抵押權所擔保之原債權確定後，其擔保效力不及於最高限額範圍內，繼續發生之債權的違約金
(B)乙拒絕繼續發生債權，甲請求確定者，則所擔保之該不特定債權之原債權因此確定
(C)所擔保之不特定債權以由一法律關係所生之債權或基於票據所生之權利為限
(D)基於票據所生之權利，除本於甲與乙依一定法律關係取得者外，如乙係於甲已停止支付，而仍受讓票據者， 不屬於最高限額抵押權所擔保之債權 .

祝福幫我點讚的人都是準公務員，散播歡樂散播愛，口秋口米。

可參考這影片