33 將法律規定之「領土」解釋為國家統治權所及之地域，且及於領海與領空，此種解釋方法為下列何者？
(A)擴充解釋
(B)限制解釋
(C)歷史解釋
(D)反面解釋

法律解釋的分類

依解釋的主體分類→機關解釋學理解釋

依解釋的方法分類→文理解釋論理解釋

依主體

機關解釋（＝有權解釋＝強制解釋＝法定解釋）

　　→立法解釋　

　　→司法解釋　→審判解釋（小法官的判決）憲法８

→質疑解釋（大法官的釋憲）　解釋憲法　統一解釋

　　→行政解釋

學理解釋（＝無權解釋＝個人解釋）

依方法

文理解釋（＝文義解釋＝文字解釋）

　　專門性　如「善意第三人」之「善意」

　　通常性　專有名詞以外　依社會通常觀念為之

　　時代性　

　　穩定性

　　優先性　先文理後論理

論理解釋

　　擴張解釋（＝擴充解釋）　領土→包含領海

　　限制解釋（＝縮限解釋＝縮小解釋）　人民服兵役之義務→人民指男生

　　當然解釋　舉輕明重　毀損罪不法過失犯，則只是有可能造成毀損更不應該罰

  　　　　　　 舉重明輕　不得攀折花木，當然包括禁止砍伐花木

　　反面解釋（＝反面推論＝反對解釋）　滿２０為成年　則不滿２０就是未成年

　　補正解釋　釋字第３號及１７５號　基於五權平等分立之原意解釋監察院及司法院亦有法律案之提案權

　　歷史解釋（＝沿革解釋）　用立法沿革、立法理由來解釋

　　比較法解釋　比較外國立法或外國判例來解釋

　　目的解釋　整合多種解釋方法　由條文之目的來解釋

　　體系解釋　用法條與其他法令間的關聯性來解釋，如刑２７２殺直系尊親屬之罪之親屬定義規範於民９６７

　　合憲性解釋　當法律可能可以做出合憲或違憲之解釋時應盡可能做合憲解釋　不只法院有依合憲原則解釋法律的義務，釋憲機關更可藉此原則的運用達成規範控制之目的

解釋的順序是先文理後論理　但解釋的結果相衝突時則以論理為主

來源:  http://ciao1219.pixnet.net/blog/post/300538613-%E6%B3%95%E5%BE%8B%E7%9A%84%E8%A7%A3%E9%87%8B