33.從薛爾曼(R. Selman)的友誼階段論來看,處在「雙向的同享樂但不共患難階段」的兒童,會有下列何種想法?
(A)他和我一起玩,他不打我
(B)他很善解人意,他很忠誠
(C)他不再是我的朋友,因為他不肯跟我走
(D)朋友就是當沒有人陪你玩時,他會陪你玩
統計: A(1088), B(167), C(2474), D(3928), E(0) #41494
詳解 (共 10 筆)
1.第一階段的年齡大約在3~7歲,這個階段友誼關係還不穩定。朋友只是一個玩伴,兒童還沒形成友誼的概念,兒童之間的關係還不能稱之為友誼,只是短暫的遊戲同伴關係。
2.第二階段的年齡大約在4~9歲,是單向幫助階段。這個時期的兒童要求朋友能夠服從自己的願望和要求。
3.第三階段的年齡大約在6~12歲,會互相幫助,但不能共患難的合作階段。兒童對友誼的交互性有一些了解,但是仍具有明顯的功利傾向。
4.第四階段的年齡大約在9~15歲,是親密的共享階段。隨時間推移,兒童開始有朋友的概念,認為朋友之間應該互相分享、保持信任與忠誠,擁有共同興趣是友誼的基礎,彼此的關係具有穩定性,但也有強烈的排他性和獨占性。
5.第五階段的年齡大約從12歲開始,是友誼發展的最高階段。兒童對朋友的選擇性更加嚴格,因此較能建立長久的友誼。
根據以上
(A)階段0 短暫的玩伴
(B)階段3 親密與分享
(C)階段1 單向的友誼
(D)階段2 順境的合作
(A)暫時的玩伴 (B)親密依賴期 (C)單向
Selman友誼發展階段論
1.暫時性玩伴(3-7歲):友誼的建立主要考量為利益(他跟我一起玩,不會打我)
2.單方協助(5-9歲):好朋友是要能滿足自身的需求、能順從、能知其好惡(我不和他好了,因為他不借我戰車)
3.雙向合作(6-12歲):公平氣氛下的合作,瞭解友誼是雙向的付出與獲得,但仍沒有永遠的朋友,即仍無共患難關係(我無聊的時候,他會陪我玩,在他無聊的時候,我也會陪他)
4.親密互享(9-15歲):親密與相互分享,對朋友的獨占性加強,承諾是有意義的,女孩發展出親密的友誼(他是我最好的朋友,我願意告訴他秘密)
5.自主相互依賴(12歲以上):為了彼此依賴及自主相互尊重對方的需求(這次他不能幫我,我相信他一定有不得已的原因)
Selman的友誼階段論
(1)階段0(3-7):暫時的玩伴,友誼建立在利益上。
(2)階段1(4-9):單向期,友誼建立在順從自己上。
(3)階段2(6-12):雙向期,了解友誼包括雙向的付出與獲得。
(4)階段3(9-15):親密相互期,友誼是親密關係,具承諾意義,出現佔有慾。
(5)階段4(15-):相互依賴期。
另外整理一下 ,按照發展順序
(A)階段0 短暫的玩伴-- 他和我一起玩,他不打我
(B)階段3 親密與分享--他很善解人意,他很忠誠
不過,我覺得
(D)階段2 順境的合作--朋友就是當沒有人陪你玩時,他會陪你玩 (=雙向的享樂但不共患難)
這個好難記,怎麼從這句中看出"不共患難阿"? 徵求解釋或記憶法 >O<
我覺得7F的資料中,對於順境的合作舉的例子比較好理解:「所謂朋友就是當沒有其他 人跟你玩時,和你玩的人」
(一)第一階段(3 ~ 7歲):友誼是短暫的玩伴關係。
(二)第二階段(4 ~ 9歲):友誼是單向的協助關係。
(三)第三階段(6 ~ 12歲):友誼是雙向的協助關係。
(四)第四階段(9 ~ 15歲):友誼是親密共享的階段。
(五)第五階段(12歲~):友誼的最高層次階段,認為友誼是長久的
行為與狀況。
選項C---友誼是單向的協助關係。
選項D---友誼是雙向的協助關係。
但是也是有資料是從階段0開始算的,而不是從階段1開始
可以參考這份筆記~
http://www.yamol.tw/note-%E8%96%9B%E7%88%BE%E6%9B%BC+%E5%8F%8B%E8%AA%BC%E9%9A%8E%E6%AE%B5%E8%AB%96-1978.htm
(5)階段4(15-):相互依賴期。
ex:國二的學生認為良好的友誼需要信守承諾,維持良好友誼需要付出,同時亦可因為不去維繫而中斷。