34 自訴人提起自訴後，欲撤回自訴，下列敘述何者正確？
(A)無論告訴乃論或非告訴乃論之罪均不得撤回
(B)無論告訴乃論或非告訴乃論之罪均得撤回
(C)告訴乃論之罪得撤回，但非告訴乃論之罪不得撤回
(D)可以隨時撤回自訴

第325條

告訴或請求乃論之罪，自訴人於第一審辯論終結前，得撤回其自訴。

第325條（自訴人之撤回自訴）

I.             告訴或請求乃論之罪，自訴人於第一審辯論終結前，得撤回其自訴。

II.           撤回自訴，應以書狀為之。但於審判期日或受訊問時，得以言詞為之。

III.         書記官應速將撤回自訴之事由，通知被告。

IV.        撤回自訴之人，不得再行自訴或告訴或請求。

※告訴乃論之罪：
　其意是指若無告訴人主動向法院檢察署直接提告，或是主動向警局報案後移轉法院檢察署，檢察官不得主動偵辦該纇告訴乃論之犯罪案件，當然也就無後續檢察官提起公訴後的刑事庭判決的問題；反之，若告訴人對其告訴乃論之犯罪向法院檢察署提出告訴，檢察官就必須依職權偵查該犯罪案件，然後再決定依法起訴或是不起訴。檢察官起訴後，告訴人只要在一審地方法院宣判前聲明撤回告訴，該案件即會塵埃落定不再審理，而告訴人於撤回後不得再依同一事實事由再提出告訴。

※非告訴乃論之罪：
　此意則是指任何的犯罪事實一但經檢察官或是司法警察知悉後，即必定會依刑事訴訟法之規定予以開庭偵辦調查，並逕而決定起訴與否，告訴人不得聲明撤回告訴。檢警若是知悉而不偵辦，將會夠成刑法第一百二十七條之瀆職罪。---摘自聯晟法網---

刑事訴訟法 第325條 (自訴人之撤回自訴)

告訴或請求乃論之罪，自訴人於第一審辯論終結前，得撤回其自訴。
撤回自訴，應以書狀為之。但於審判期日或受訊問時，得以言詞為之。
書記官應速將撤回自訴之事由，通知被告。
撤回自訴之人，不得再行自訴或告訴或請求。

356條

自訴人撤回上訴，非得檢察官之同意，不得撤回。

357條

捨棄上訴權，應向原審法院為之。

撤回上訴，應向上訴審法院為之。但於該案卷宗送交上訴審法院以前，得向原審法院為之。

應以書狀為之，但於審判期日，得以言詞為之。