37 下列有關過失之敘述，何者錯誤？
(A)過失行為之處罰，以有特別規定者，為限
(B)行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其發生而確信其不發生者，行為人具備有認識過失
(C)公務員若一時失察，不慎將不實之事項登載於職務上所掌之公文書，足生損害於公眾或他人者，不受刑事制裁
(D)刑法上的過失，除了有認識過失和無認識過失之外，還包含重大過失和業務過失

下列有關過失之敘述，何者錯誤？
(A)過失行為之處罰，以有特別規定者，為限~正確。 ~解析 :  刑法第12條(犯罪之責任要件 - 故意、過失) 行為非出於故意或過失者，不罰。
過失行為之處罰，以有特別規定者，為限。

(B)行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其發生而確信其不發生者，行為人具備有認識過失~正確。
~解析 :  
刑法第13條(「直接故意」與「間接故意」)
行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者，為故意。
行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論。


刑法第14條(「有認識過失」與「無認識過失」)
行為人雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失。
行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，以過失論。  ANS :
一、「有認識過失」: 行為人對於構成犯罪之事實，雖「預見」其發生而「確信」其「不發生」者。EX.甲對於自己的射擊技術非常有自信，因此在靶區的附近將路人乙射死。
二、「無認識過失」 : 行為人雖「非故意」，但按其情節「應注意」，並「能注意」，而「不注意」者，為「過失」。EX.甲開車上學，因為沒有注意到路人乙，而不慎將乙撞死。
所以(B)是對的答案喔 ! 


(C)公務員若一時失察，不慎將不實之事項登載於職務上所掌之公文書，足生損害於公眾或他人者，不受刑事制裁~正確。 ~解析 : 刑法第213條(公務員登載不實罪)
公務員明知為不實之事項，而登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以上七年以下有期徒刑。

ANS :
刑法第213條的「公務員登載不實罪」之成立，除「客觀上」公務員在其「職務上」所掌之「公文書」有「虛偽不實」之「登載行為」，且足生「損害」於「公眾」或「他人」外；其在「主觀上」尚須「明知」為「不實」。所謂「明知為不實」是「高度確信之違反」，故該罪須以「直接故意」而為之(最高法院72年台上字第2833號判例參照)。



(D)刑法上的過失，除了有認識過失和無認識過失之外，還包含重大過失和業務過失~錯誤。
~解析 :
「刑法」的理論，只有「有認識過失」和「無認識過失」二種。而「業務過失」在法條條文中有，但其內涵其實是屬於「有認識過失」的一種。至於「重大過失」和「輕過失」的區分是屬於「民法」、「行政法」等，才有的理論和規定，而「刑法」並沒有喔 !
 

補充資料 (一) : 所謂刑法第213條「公務員登載不實罪」 :  需一經「報案人」或「告訴人」或「相對人」之「意思表示」，「公務員」即需登載，無查證之權力或方法，且須構成他人損害才符合完整構成要件，如果公務員無法查證，一經表示即需登載當然就不構成本罪，而警察犯本罪必須是「明知」=「直接故意」~~明知不實而登載，當然你必須證明他是明知而故犯。
 

補充資料 (二) : 最高法院 裁判書 -- 刑事類

【裁判字號】97,台上,1310
【裁判日期】970327
【裁判案由】偽造文書
【裁判要旨】: 刑法第213條之「公務員登載不實罪」，係以公務員「明知不實」，仍故以反於事實之事項，登載於其所掌之「公文書」，為其製作公文書之手段，而有致「公眾」或「他人」受損害之虞為要件；祗須登載之內容失真出於「明知」， 致所登載之基礎事實有所不實，並不問失真情形為全部或一部，亦不問其所以失真係出於虛增或故減。此項反於事實所作成之文書，祇要就客觀上為一般觀察，顯有 生損害於公眾或他人之虞者，即屬相當；實際上有無生損害於公眾或他人，或損害是否已受彌補，或該公務員之同僚或長官，於會簽或核批該文書時，已否知其為不 實，能否受其矇蔽，均不足以阻卻其犯罪之成立。又依所屬上級公務員命令之職務上行為，不罰。但「明知命令違法」者，不在此限。為刑法第21條第二項所明定。故部屬如明知長官命令違法，仍曲意奉承，同流合污，應與其長官共同負責，不得以奉命行事而解免刑責。