普考◆法學知識題庫下載題庫

類似考古題如下：　

1 依司法院釋字第 719 號解釋，有關政府採購得標廠商員工逾百人者，應進用一定比例原住民，未進用者 令繳代金之規定，係：
(A)合憲，相關規定對於財產權及營業自由之限制，符合憲法第 7 條平等原則及第 23 條比例原則
(B)違憲，相關規定優惠原住民族，牴觸憲法第 5 條民族平等原則
(C)合憲，得標廠商未僱用一定比例之原住民而須繳納代金，其金額如超過政府採購金額者，已有適當之 減輕機制，故未違反比例原則
(D)違憲，以國內員工總人數是否逾 100 人為分類標準，在政府採購市場形成因企業規模大小不同而有差 別待遇，違反平等原則

一般警察四等◆法學知識- 108 年 - 108 一般警察特種考試_四等_各類別：法學知識（包括中...

類似考古題如下：　

1 依司法院釋字第 719 號解釋，有關政府採購得標廠商員工逾百人者，應進用一定比例原住民，未進用者 令繳代金之規定，係：
(A)合憲，相關規定對於財產權及營業自由之限制，符合憲法第 7 條平等原則及第 23 條比例原則
(B)違憲，相關規定優惠原住民族，牴觸憲法第 5 條民族平等原則
(C)合憲，得標廠商未僱用一定比例之原住民而須繳納代金，其金額如超過政府採購金額者，已有適當之 減輕機制，故未違反比例原則
(D)違憲，以國內員工總人數是否逾 100 人為分類標準，在政府採購市場形成因企業規模大小不同而有差 別待遇，違反平等原則

一般警察四等◆法學知識- 108 年 - 108 一般警察特種考試_四等_各類別：法學知識（包括中華民國憲法概要、法學緒論）#76992

2021 釋字810作出了不同解釋，這題可以跳過了。

--

◼︎810號：部分違憲，定期檢討改進

2021年10月8日，大法官作成釋字810號解釋，這是一個部分違憲，要求2年內修法的解釋，違憲的範圍是：

以劃一的方式計算代金金額，在特殊個案情形，難免沒有辦法兼顧實質正義。

尤其在計算應繳納代金超過採購金額的情況，可能造成個案顯然過苛，導致有嚴重侵害人民財產權的不當後果。

在這樣的情況下，立法者沒有設定適當的調整機制，對憲法保障人民財產權所造成的限制，顯然不符合相當性，而違反比例原則。

解釋文並要求有關機關應該在解釋公布之日起2年內修正。完成修正之前，不管是有關機關或法院遇到「顯然過苛」的客案，應該依照解釋的意旨，適當的處置。

--

◼︎7...

2021 釋字810作出了不同解釋，這題可以跳過了。

--

◼︎810號：部分違憲，定期檢討改進

2021年10月8日，大法官作成釋字810號解釋，這是一個部分違憲，要求2年內修法的解釋，違憲的範圍是：

以劃一的方式計算代金金額，在特殊個案情形，難免沒有辦法兼顧實質正義。

尤其在計算應繳納代金超過採購金額的情況，可能造成個案顯然過苛，導致有嚴重侵害人民財產權的不當後果。

在這樣的情況下，立法者沒有設定適當的調整機制，對憲法保障人民財產權所造成的限制，顯然不符合相當性，而違反比例原則。

解釋文並要求有關機關應該在解釋公布之日起2年內修正。完成修正之前，不管是有關機關或法院遇到「顯然過苛」的客案，應該依照解釋的意旨，適當的處置。

--

◼︎719號解釋的理由書

大法官在2014年4月18日作成719解釋的釋憲標的，正是上面提到的政府採購得標廠商，應該在履約期間僱用一定比例的原住民，不然就要繳代金的規定。

當時，大法官作成合憲解釋，但在理由書第6段附帶提到，代金金額如果超過政府採購金額，最好有適當減輕機制，有關機關應該依照719號解釋意旨，儘速檢討改進。

後來，原住民族工作權保障法只有在2015年修正過一次，當時是把主管機關行政院原住民委員會，因應組織法修正，修為原住民族委員會，並沒有處理到這個大法官提醒的憲法問題。