42.下列關於「時之效力」的敘述，何者正確？
(A)立法者有權制定溯及既往的法律
(B)不溯及既往原則僅適用於刑法
(C)新法優於舊法原則不允許有例外的規定
(D)法規定有施行期限者，期滿之廢止應經立法院通過，總統公佈，始生效力

答案：登入後查看
統計： A(4095), B(489), C(295), D(1690), E(0) #136278

詳解 (共 9 筆)

#205016
B - 不溯及既往原則沒有 只 用在刑法
C - 新法 v.s. 舊法會有例外的情形的, 如刑法的"從舊從輕"原則
D - 剛看了中標法第23條,因為題目的法規說有施行期限,所以期滿當然廢止,不適用22條所說的要立院通過,總統公佈 <但也是要主管機關公告>


133
1
#1327291

A-    溯及既往種類分:真正溯及既往與不真正溯及既往。法律不溯既往原則為用法原則非立法原則。

24
0
#853089
立法若認為某種事項有溯及既往的必要，得於法律以明文規定溯及既往而 ... 在維護既得權益，故在尊重既得權之前提下立法者得
制定溯及既往之法律
18
0
#2156171
個人看法，就像刑法從舊從輕的原則是由立法...
(共 36 字，隱藏中）
前往觀看
10
4
#921871
喔喔..感謝樓上...請問來源?
 
6
3
#4634389
A 之前唯冠大樓倒塌  在消防法規的災防...
(共 77 字，隱藏中）
前往觀看
6
1
#851653
法規是命令的層級，而立法院同意，總統公佈是法律的層級，當然不適用

4
5
#205007
為什麼是A?其他錯在那?
4
3
#324929
要怎分一般生效及特別生效？(特別是廢止時，要怎分辨)？
3
6