43 國會在制定法律干預人民的基本權時，其干預的方式與範圍不得逾越必要的程度，此為下列何項原則？
(A)比例原則
(B)平等原則
(C)信賴保護原則
(D)不當聯結禁止原則

 不得逾越必要的程度 ➡︎ 比例原則 

1、適當性原則

手段必須能有助於目的之達成，亦即，行政行為必須能有助於行政目的之達成。

2、必要性原則（最小侵害原則）

在同等有效之手段當中，必須選擇最小侵害之手段，亦即，在能達成行政目的的諸多行政行為當中，必須選擇對人民(基本權)侵害最小行政行為。

3、衡平性原則（狹義比例原則）

手段與目的之間必須要合乎比例，更精確一點來說，不能以過於強烈之手段只為了達成重要性極低之目的(殺雞焉用牛刀、殺雞取卵之類的概念)，必須確保兩者間有極度不相等的情形發生。

https://www.3people.com.tw/知識/行政法比例原則的三個檢驗層次/公職考試-高普初、地特-一般行政-一般行政/d98ee483-8062-4cc9-9470-e52716cd69d1

不當聯結禁止原則 
所謂「不當聯結禁止」是指行政行為對人民造成不利益所使用之手段，必須與行政行為所欲追求之目的間有合理之聯結關係存在。目的在防止行政機關利用其優勢地位而濫用公權利，造成人民不合理的負擔。本項原則於附附款之行政處分及行政契約等行政行為中，運用最為廣泛。

不得逾越必要的程度

憲法 第 23 條

以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。

釋字第775號【累犯加重本刑及更定其刑案】（民國 108 年 02 月 22 日）

理由書 第12段

國家所施加之刑罰須與行為人之罪責相當，刑罰不得超過罪責。基於憲法罪刑相當原則（本院釋字第602號、第630號、第662號、第669號及第679號解釋參照），立法機關衡量其所欲維護法益之重要性、防止侵害之可能性及事後矯正行為人之必要性，綜合斟酌各項情狀，以法律規定法官所得科處之刑罰種類及其上下限，應與該犯罪行為所生之危害、行為人責任之輕重相符，始與憲法罪刑相當原則及憲法第23條 比例原則 無違。

比例原則

定義：行政行為的手段與目的之間，必須合乎一定的比例（相當的比例）。

例如：不要用大砲打小鳥、為烤乳豬而燒房屋、用榔頭打蒼蠅、殺雞焉用牛刀。

行政程序法第7條：行政行為，應依下列原則為之：

  一、採取之方法應有助於目的之達成。

  二、有多種同樣能達成目的之方法時，應選擇對人民權益損害最少者。

  三、採取之方法所造成之損害不得與欲達成目的之利益顯失均衡。

釋字566節錄，...又有關人民自由權利之限制(即干預)，(立法機關)應以法律定之，且不得逾越必要(指比例原則)之程度，憲法第二十三條定有明文...。