阿摩線上測驗
43.建築主管機關核發建築執照予甲。甲之鄰人乙認為該建築執照違反保護其權益之建築法規，以原處分機關為被告，提起撤銷訴訟。下列敘述何者正確？
(A)法院應命乙補正甲為共同被告
(B)法院僅得依聲請裁定命甲參加訴訟
(C)法院得依職權命甲參加訴訟
(D)甲是否參加，對裁判效力不生影響
答案：登入後查看
統計： A(161), B(467), C(7143), D(512), E(0) #492153
統計： A(161), B(467), C(7143), D(512), E(0) #492153
詳解 (共 10 筆)
戴丞鈞
#743485
133
2
Max
#2758216
【訴願法、行政訴訟法-第三人參加訴訟的比較】
訴願法第28條第2項：「訴願決定因撤銷或變更原處分，足以影響第三人權益者，受理訴願機關應於作成訴願決定之前，通知其參加訴願程序，表示意見。」
行政訴訟法第42條第1項：「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。」
29
0
喵喵
#932480
（比較題）：140行政契約依約定內容履行將侵害第三人之權利者，［應］經第三人書面之同意，始生效力。
（理解方式：蓋行契為公法行為，若人民並未違反其義務，則行機關公法行為若侵害至該未違反義務人民之權利，為違法之公法行為；故而［應］經第三人書面之同
意，行契始生效力也）。
－－－－－－－－－－－－
本題理解方式：甲為行政處分之相對人，按行處之撤銷訴訟，原由相對人撤銷之。然乙為利害關係人，利害關係人若覺行處對之不利，亦可撤銷該行處而行訟。
法條規定為［得］，即法官具有自由裁量意識，裁量該利害關係人是否得以參加該訴訟。原因在於，若任何人自稱利害關係人者，法官皆［應］讓其參加訴訟，則法官會窮於應付人民，將導致無瑕他務也。故法條規定為［得］。
再者，利害關係人若參加訴訟理由不合理，法官得駁回之。（也就是利害關係人有理由，法官才讓你參加）
綜合上述，法官［得］自由裁量利害關係人是否參加訴訟，裁判效力為法官所宣告之判決內容，當然拘束利害關係人與相對人。故乙參加與否，對裁判效力不生影響。甲為相對人，撤銷訴訟直接涉及其利益。
－－－－－－－－－－－－
本題理解方式：甲為行政處分之相對人，按行處之撤銷訴訟，原由相對人撤銷之。然乙為利害關係人，利害關係人若覺行處對之不利，亦可撤銷該行處而行訟。
法條規定為［得］，即法官具有自由裁量意識，裁量該利害關係人是否得以參加該訴訟。原因在於，若任何人自稱利害關係人者，法官皆［應］讓其參加訴訟，則法官會窮於應付人民，將導致無瑕他務也。故法條規定為［得］。
再者，利害關係人若參加訴訟理由不合理，法官得駁回之。（也就是利害關係人有理由，法官才讓你參加）
綜合上述，法官［得］自由裁量利害關係人是否參加訴訟，裁判效力為法官所宣告之判決內容，當然拘束利害關係人與相對人。故乙參加與否，對裁判效力不生影響。甲為相對人，撤銷訴訟直接涉及其利益。
20
0
Yin Hui Huang
#2471371
個人淺見，有錯誤請指教
（C)得以職權 依據法條是對的 但實務上因為裁量空間限縮 所以是應依職權->此為（D)選項之前提
（D)甲是相對人，不是第三人，這件事對他影響很深，如果他不參加，對裁判效力是有影響->甲跟乙都是訴訟當事人
相較之下，(C)比較正確
行訴法215
如果我沒有記錯主要是說給已知第三人（得來又不來）跟未知第三人聽的吧
14
0
葉香君
#1103135
●鄰人訴訟
鄰人乙就系爭建築執照提起撤銷訴願及撤銷訴訟：
1.建築主管機關對起造人甲核發建造執照，鄰人乙認為該發照處分違法欲提起行政救濟。則鄰人乙之救濟方法應為撤銷訴願及撤銷訴訟。惟該撤銷訴願及撤銷訴訟之是否合法，取決於鄰人乙是否得主張其權利受侵害。2.依題意，系爭建築主管機關對起造人甲核發建造執照，應屬對於甲之授益行行政處分。惟系爭建築執照同時有侵害鄰人乙權利之虞，則該建築執照應屬「對相對人授益；對第三人負擔」之第三人效力處分。
3.依通說及實務見解，核發建築執照相對人之鄰人為法律上利害關係人，得提起「鄰人訴訟」。具體而言，本題中鄰人乙於該當於訴願法第1條第1項及行政訴訟法第4條之要件時，得主張系爭建築執照違法侵害其權利，循序提起撤銷訴願及撤銷訴訟，以資救濟。
資料來源：6F提供之PDF檔
8
0
小不點
#4254836
以下為管見分析，有錯請更正，沒錯請按讚(´▽｀)
分析D選項：
先依行訴第42條第1項
=>撤銷訴訟之結果，有第三人（甲）權利或利益受影響—>「得」命參加或第三人（甲）聲請———>如果有聲請（題目沒說的話，任何情況都要假設）———>則變成依行訴第23條（確認當事人範圍）
=>則變成該案的當事人，故裁判效力對甲（第三人）也有影響！！！
7
0
葉芬遠
#1392835
行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。
阿摩線上測驗: http://www.yamol.tw/reponse.php?id=25238744&dostatus=&noslave=1&exp=18#ixzz4CNsVy22G
阿摩線上測驗: http://www.yamol.tw/reponse.php?id=25238744&dostatus=&noslave=1&exp=18#ixzz4CNsVy22G
7
0
Inspiration
#1662655
第215條：撤銷或變更原處分或決定之判決，對第三人亦有效力。
不知道是不是這條～
6
1
Inspiration
#1659740
D是錯的沒有爭議，因甲為相對人，撤銷訴訟直接涉及其利益
11F、15F說的不全然對，如果乙參加，對裁判效力是可能發生影響的，要看法官如何裁判
5
0
Kana Chang
#761147
請問D答案~依第47條規定是錯誤嗎?還是有其他法條依據?
判決對於經行政法院依第四十一條及第四十二條規定，裁定命其參加或許
其參加而未為參加者，亦有效力。
3
0