阿摩線上測驗
46 有關公務員經懲戒判決後，原移送機關或受判決人得提起再審之訴之規定，下列何者錯誤？
(A)發現確實之新證據，足認應變更原判決者，得提起再審之訴
(B)對於足以影響原判決之重要證據，漏未斟酌者，得提起再審之訴
(C)受判決人已死亡者，不得提起再審之訴
(D)原處分執行完畢後，亦得提起再審之訴
答案：登入後查看
統計： A(15), B(38), C(443), D(255), E(0) #2140031
統計： A(15), B(38), C(443), D(255), E(0) #2140031
詳解 (共 3 筆)
113人事普考已上榜_拚高考
#3776187
第 64 條
懲戒案件之判決，有下列各款情形之一者，原移送機關或受判決人，得提起再審之訴：
一、適用法規顯有錯誤。
二、判決合議庭之組織不合法。
三、依法律或裁定應迴避之委員參與裁判。
四、參與裁判之委員關於該訴訟違背職務，犯刑事上之罪已經證明，或關
於該訴訟違背職務受懲戒處分，足以影響原判決。
五、原判決所憑之證言、鑑定、通譯或證物經確定判決，證明其為虛偽或
偽造、變造。
六、同一行為其後經不起訴處分確定，或為判決基礎之刑事判決，依其後
之確定裁判已變更。
七、發現確實之新證據，足認應變更原判決。
八、就足以影響原判決之重要證據，漏未斟酌。
九、確定判決所適用之法律或命令，經司法院大法官解釋為牴觸憲法。
受判決人已死亡者，其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內
之姻親或家長、家屬，得為受判決人之利益，提起再審之訴。
再審之訴，於原處分執行完畢後，亦得提起之。
23
0
