46.關於國家合法行為造成人民權益之損失，下列敘述何者錯誤？
(A)屬於公法上損失賠償事件，應適用國家賠償法
(B)其類型包括徵收補償、特別犧牲補償與信賴利益補償
(C)可能因行政處分、事實行為或法規命令等行使公權力行為而造成
(D)損失補償原則上係基於特別犧牲，而特別犧牲係從平等原則所導出

答案：登入後查看
統計： A(4687), B(337), C(385), D(1196), E(0) #492156

詳解 (共 10 筆)

#745063
合法--損失補償
違法--損害賠償
129
6
#922100
因公益而特別犧牲的補償責任，它的理論基礎是基於平等原則而來「負擔平等」的要求，所以如果基於公益上的理由，特定人因此而受到特別沉重的負擔，而且是被迫為了公眾而可以勉強讓這個人民忍受的犧牲，國家就應該透過補償的方式，進行平衡，這種類型的補償，包括徵收，準徵收的侵害，具徵收效力的侵害、強要（公益）犧牲的侵害。
25
0
#740073
（A）是錯在於因是合法行為，所以應為“損失補償”嗎？
14
0
#862314

屬於公法上損失【補】償事件，故不適用國家賠償法 
9
0
#834036
我忽然想到 既成道路 D的答案 可能來源是這裡吧
釋字第 400 號
既成道路符合一定要件而成立公用地役關係者，其所有權人對土地既已無從自由使用收益，形成因公益而特別犧牲其財產上之利益，國家自應依法律之規定辦理徵收給予補償，各級政府如因經費困難，不能對上述道路全面徵收補償，有關機關亦應訂定期限籌措財源逐年辦理或以他法補償。若在某一道路範圍內之私有土地均辦理徵收，僅因既成道路有公用地役關係而以命令規定繼續使用，毋庸同時徵收補償，顯與平等原則相違。
9
1
#757772
D是對的答案
8
0
#1208151
回樓上--可以的，例如行政執行裡的即時強制
8
1
#844448
大法官都解釋了怎麼還會僅適用於個案？@___@
6
0
#824517
本人見解.但不見得對.如有錯另於指教
(D)為什麼對.平等原則是：指行政行為非有正當理由.不得為差別待遇.對於相同事件應作相同處理，不同事件應作不同處理。
法律前大家都平等.人民是因為"特別犧牲".人民是有正當理由基於特別犧牲.不然大家都補償就好啦.就是因為有特別事件.不同事件要為不同處理
6
0
#1328606
我還以為是問答案哪裡錯的．．．．沒想到還牽扯到題目的合法，眼殘....
6
1