48 承上題,管寧之所以與華歆「割席分坐」,是因為華歆:
(A)心志不定,不能致力於追求學問
(B)愛慕名利,與自己並非同道中人
(C)胸無大志,將來必定庸庸碌碌,難成大業
(D)貪多務得,將來恐為貪官污吏,拖累友人
統計: A(1469), B(3467), C(100), D(101), E(0) #392444
詳解 (共 10 筆)
有兩個讀書人,一個叫管寧,一個叫華歆;他們的感情很好,不僅在同一個地方讀書,而且形影不離。有一次,管寧和華歆一起到院子裏鋤草,忽然發現了一塊金子。當時,管寧視若無睹,仍舊揮動鋤頭,而華歆卻動心了,立刻就拾起了金子,放在一邊。又有一次,管寧和華歆正一同坐在蓆上讀書,忽然有坐著轎子的官員從門前經過,管寧照常讀書,華歆卻忍不住的放下了書本,跑出去看。管寧見華歆這樣的不專心,又羨慕做官的人,再加上發現他見到了金子動心的事,就堅決的割斷了並坐的蓆子,把座位分開,面色嚴肅的對華歆說﹕「從現在開始,你不再是我的朋友了」
這題你必需用47題的答案去推測
管寧、華歆共園中鋤菜,見地有片金,管揮鋤與瓦石不異,華捉而擲去之。又嘗同席讀書,有乘軒冕過門者,寧讀如故,歆廢書出看。寧割席分坐,曰:「子非吾友也。」(《世說新語.德行》)
【題組】47 下列選項符合故事中人物形象的是:
(A)管寧:恬淡自持/華歆:名利中人
(B)管寧:心口如一/華歆:表裡不一
(C)管寧:恬靜少欲/華歆:處心積慮
(D)管寧:安守本分/華歆:好高騖遠
因為 47題不論如何看都是只能選a。也就是如果出題者是同一樣人。必定是強調名利。
A)心志不定,不能致力於追求學問
(B)愛慕名利,與自己並非同道中人
(C)胸無大志,將來必定庸庸碌碌,難成大業
(D)貪多務得,將來恐為貪官污吏,拖累友人
(基本上我看管寧這個人實在怪怪的,就因這小事可以連朋友也當不成?如果這故事是真的話,管寧應該沒有朋友……)
譯:於是鄭莊公把武姜放逐到城穎,並發誓地向她說:“沒有看到黃泉,就不再想見你了。”過了不久,莊公又後悔了,有一個受封在穎谷的人叫穎考叔,聽說了這事。就在莊公面前獻計。當莊公賜他吃東西時,他在吃的時候就把肉放在一邊,莊公感到很奇怪,就問他為何如此。穎考叔回答說:“小人有老母親,需要奉養。我現在不吃國君所賜的肉食,請求留給我的母親。”莊公說:“你有母親留,只有我沒有。”穎考叔使說:“小人斗膽問國君為什麼這麼說?”莊公告訴他緣故,並且告訴穎考叔使說自己也後悔了。考叔說:“國君又什麼可擔憂的。假使你挖掘個地道直到見到泉湧出,並在那裡與母親見面,難道有人說這不可以嗎?”鄭莊公一聽此法,就聽從了他。果然等到泉湧,莊公進入通道見了母親,賦詩道:“大隧之中,其樂也融融。”武姜出來,賦詩道:“大隧之中,其樂也泄泄。”於是母子和好如初。
有人說:“考叔,大孝,愛他的母親,將孝心波及鄭莊公。《詩經》上講“孝子不匱,永錫爾類”,大概說的就是這種情況吧!”