6 憲法第 15 條保障人民的財產權，關於財產權的敘述，何者正確？
(A)財產權乃天賦且神聖，不可有任何限制
(B)對於財產權的限制，例如徵收，國家應該給予賠償
(C)財產權保障，除所有權存續保障外，亦包括財產權價值保障
(D)財產權非屬制度性保障

釋653,憲法關於財產權之保障，除具制度保障與個人保障外， 並具存續保障與價值保障之雙重保障功能。

(A)財產權可有限制 
(B)對於財產權的限制，例如徵收，國家應該給予補償
(C)財產權保障，除所有權存續保障外，亦包括財產權價值保障 
(D)財產權屬制度性保障

J652葉百修大法官部分協同意見書：憲法關於財產權之保障，除具制度保障與個人保障外，並具存續保障與價值保障之雙重保障功能。

(B)對於財產權的限制，例如徵收，國家應該給予賠償 →補償

司法院97.12.05.大法官釋字第652號解釋
(B)憲法第十五條規定，人民之財產權應予保障，故國家因公用或其他公
益目的之必要，雖得依法徵收人民之財產，但應給予合理之補償。
(C)(D) 釋652號部分協同意見書         大法官  葉百修  (僅節錄部分本文)
本席與多數意見就此相當期限之認定未盡相同，爰提出部分
協同意見書如下。
一、憲法關於財產權之保障，除具制度保障與個人保障外，並具存續保障
    與價值保障之雙重保障功能。
    憲法第十五條關於財產權之保障具有雙重功能，除具制度保障與個人
    保障外，並具存續保障與價值保障之功能（註 1）。憲法保障財產權
    之主要目的，並不在於禁止對財產權之無補償的剝奪，而是在於確保
    財產權人能擁有其財產權，藉以對抗國家之違法侵害。因此，財產權
    保障原則上是一種存續保障（註 2），祇有在國家基於公益上需要，
    依法加以合法侵害（如公用徵收）時，財產權之存續保障，始由價值
    保障替代之（註 3）。此觀本院釋字第四００號解釋謂「憲法第十五
    條關於人民財產權應予保障之規定，旨在確保個人依財產之『存續狀
    態』行使其自由使用、收益及處分之權能，並免於遭受公權力或第三
    人之侵害，俾能實現個人自由、發展人格及維護尊嚴。如因公用或其
    他公益目的之必要，國家機關雖得依法徵收人民之財產，但應給予『
    相當之補償』，方符憲法保障財產權之意旨」云云甚明。
二、徵收補償之給予，係在貫徹財產權價值保障之憲法要求。
三、徵收補償不僅需相當，更應儘速發給，係保障財產權之憲法要求。
四、職權撤銷原補償處分後，重新作成補償處分，並發給補償費差額之相
       當期限，仍有土地徵收條例第二十二條第四項規定之適用。
綜上所述，本件解釋多數意見關於相當期限之認定，顯與憲法第十五
條及本院上開解釋保障人民財產權之意旨不盡相符，本席殊難認同，
爰提部分協同意見如上。

註 1：Nueβgen/Boujong, Eigentum, Sozialbindung, Enteignung, 1987
      . S. 1.
註 2：BVerfGE 68, 193,222.
註 3：BVerfGE 50, 300, 323.

補充D：

感謝許妹 高三下 (2012/05/04 18:54

目前受大法官會議解釋承認，受制度性保障的制度有訴訟制度（釋字第396號）、大學自治制度（釋字第380號）、地方自治制度（釋字第498號）婚姻制度、私有財產制度

7F 儒 國二上 (2013/06/17)     136      【制度性保障】 釋字384 人身自由、釋字689 新聞自由、釋字380 學術講學自由、 釋字563 大學自治、釋字498 地方自治、釋字605 服公職、 釋字396 訴訟救濟、釋字554 婚姻與家庭、釋字461 民意責任政治 釋字601法官獨立審判

制度性保障-蔣公樹姻地-要再加一個財產了!

(C)選項參考資料:釋字652號 葉大法...

請問［價值保障］意義為何？

因實務上一輛車開了三年，價格減半。
若價值可保障，豈不永遠［保值］了？但這是不可能的。

A財產權非絕對，需在公益與私益之間衡量，...