6 關於訴訟費用之擔保,下列敘述何者錯誤?
(A)原告於中華民國無住所、事務所及營業所,法院得依職權裁定命原告供訴訟費用之擔保
(B)法院已裁定命原告供訴訟費用之擔保,訴訟中發生擔保不足額之情事,法院得依被告之聲請,裁定命原告供訴訟費用之擔保
(C)被告已為本案之言詞辯論者,法院原則上不得再裁定命原告供訴訟費用之擔保
(D)關於命供擔保之裁定,得為抗告
詳解 (共 6 筆)
未解鎖
(A)原告於中華民國無住所、事務所及營業...
未解鎖
(A)原告於中華民國無住所、事務所及營業...
未解鎖
第 96 條 原告於中華民國無住所、事...
未解鎖
CH2 總則 第三章 訴訟標的價額及訴...
未解鎖
第96條(命供訴訟費用擔保之要件)﹝1﹞...
未解鎖
私用法感 強程序:訴訟上和解,等同確定...
私人筆記 (共 4 筆)
未解鎖
原告起訴先行支付的是“裁判費”,之後隨著...
未解鎖
擔保相關知識補充:I原告於中華民國無住所...
未解鎖
第96條(命供訴訟費用擔保之要件)﹝1﹞...