6 關於質詢權之行使，下列敘述何者正確？
(A)依循憲法慣例，司法院院長亦應接受質詢
(B)質詢權是透過政策公開辯論方式，監督行政院
(C)基於責任政治原理，立法委員得對地方行政首長提出質詢
(D)質詢權之行使對象限於政府官員，不得要求民間團體到場接受備詢

答案：登入後查看
統計： A(156), B(3079), C(1017), D(562), E(0) #948558

詳解 (共 5 筆)

#1167246
(A) 大法官釋字４６１號解釋：司法、考試、監察三院院長，本於五院間相互尊重之立場，並依循憲政慣例，得不受邀請備詢。           舉輕明重，備詢都不用了，更別提質詢。所以立法院並沒有質詢司法院院長的職權。 from: yahoo知識
 
(C) &(D)1. 憲法第 67 條 立法院得設各種委員會。各種委員會得邀請政府人員及社會上有關係人員到會備詢。
2. 憲法71 立法院開會時，關係院院長及各部會首長得列席陳述意見。 上述法條皆未提到立委有權對地方首長提出質詢
116
0
#1277348

補充

J461至司法、考試、監察三院院長，本於五院間相互尊重之立場，並依循憲政慣例，得不受邀請備詢。

 

法官、監委、考委依法律獨立行使職權，亦無須到會備詢。

55
0
#1258669
質詢權(憲增§3Ⅱ①) 立法委員在...
(共 164 字，隱藏中）
前往觀看
30
0
#1221681
質詢  是 備詢
6
0
#3256243
所以C改成立委可以對地方行政首長備詢。這...
(共 27 字，隱藏中）
前往觀看
1
1

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#3600933
未解鎖
(C)

(共 3 字，隱藏中）
前往觀看
0
0