9 司法警察官或司法警察實施偵查，於下列何種情形，其證據能力，係採相對排除，非採絕對排除？
(A)筆錄所載被告（含犯罪嫌疑人）之陳述，與同步錄音或錄影內容不符之部分
(B)詢問犯罪嫌疑人時，違反第 95 條第 1 項第 2、3 款規定所取得之自白及其他不利之陳述
(C)被告（或犯罪嫌疑人）所為任意自白欠缺真實性，或僅有該項自白別無其他證據可資佐證者
(D)具有通訊保障及監察法第 18 條之 1 所定不得作為證據或不得採為證據之情形者

答案：登入後查看
統計： A(154), B(676), C(179), D(58), E(0) #1609094

詳解 (共 7 筆)

#2716243
A第 100-1 條 訊問被告，應全程...
(共 735 字，隱藏中）
前往觀看
23
0
#3977070
【刑事訴訟法】證據排除規定我國刑事訴訟法...
(共 685 字，隱藏中）
前往觀看
11
2
#4047857
補充選項(B) 詢問受拘提或逮補之被告或...
(共 28 字，隱藏中）
前往觀看
7
1
#4003901
2F你這樣的分類方式寫錯了吧?司法警察違...
(共 46 字，隱藏中）
前往觀看
5
0
#4674707

補充2f翁大的分類

2.司警、檢事官違反告知義務 為相對排除 適用158-2

依圖解式刑事訴訟法第1-140頁 檢察官屬於漏未規定 故事用158-4權衡理論 而法官僅負責審案無告知義務的規定

3
1
#5483083
(A)刑訴法100-1第2項：筆錄內所載之被告陳述與錄音或錄影之內容不符者，除有前項但書情形外，其不符之部分，不得作為證據。

意即如有與刑訴法100-1第1項但書相符之部分，仍得作為證據，這樣不算相對排除嗎
1
0
#7148897
下面一堆寫錯的答案，讓我自己都搞混 絕對...
(共 199 字，隱藏中）
前往觀看
1
0