【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，『舊用戶且擁有VIP』可再切回舊版。 前往查看

初等/五等/佐級◆法學大意題庫下載題庫

上一題
31 下列關於消滅時效與除斥期間之敘述，何者錯誤？
(A)消滅時效因障礙事由的發生，有中斷或不完成之問題；除斥期間不發生中斷或不完成之問題
(B)消滅時效完成後當事人得拋棄時效利益；除斥期間經過後形成權當然消滅，無期間利益拋棄
(C)消滅時效完成後請求權不消滅，當事人得提出抗辯；除斥期間經過後形成權消滅，法院得依職權作為裁判資料
(D)消滅時效自權利成立時起算；除斥期間自權利可行使時起算

答案：登入後觀看
難度： 適中
最佳解!
小佑子-繼續準備司特四等 高二上 (2016/09/02)
以下參考91年地五摩友的解答： Ling Grace 高三下 (2012/01/22 11:21):12人      消滅時效除斥期間對抗請求權形成權產生抗辯權×延展有中斷、不完成之規定不得展期時效1個月~15年6個月~10年主張非經當事人援用，法院不得職權援用法院得職權調查(就算當事人不援用) 例：租金五年內不請求，時效消滅例：撤銷權之行使，自意思表示後經過一年而消滅。 消滅時.....看完整詳解
24F
Shrila 大四下 (2021/05/10)
時效利益之「拋棄」 
　　民法第147條後段規定，時效期間，並不得預先拋棄時效之利益。依其反面解釋，拋棄為單獨行為，係債務人明知時效完成後，所為不欲享受時效利益的意思表示，債務人如不知時效完成的事實，則無拋棄之可言 註[4]。

　　再者，債務人於時效完成後，所為之承認，固無中斷時效之可言，然既明知時效完成之事實而仍為承認行為，自屬拋棄時效利益之默示意思表示，且時效完成之利益，一經拋棄，即恢復時效完成前狀態，債務人顯不得再以時效業經完成拒絕給付 註[5]。此際應類推適用關於中斷時效之規定，重新進行一新的時效（民法第137條第1項）
25F
chili 小四下 (2022/01/12)
請問C 消滅時效完成後請求權不消滅 為何正確？
125條不是說會消滅嗎
26F
陳佳茵 大四下 (2022/01/13)

To 30F Chili

不不，你仔細看看上面最佳解的表格，消滅時效對抗的是請求權，當消滅時效過去另一方會產生抗辯權。

舉例來說，民法第 125 條 規定

請求權，因十五年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者，依其規定。

比如甲(債務人/欠錢的)跟乙(債權人/債主)借錢，約定說五年還錢，但是等到第16年之後乙才想起來有這筆欠款要跟甲要回來，這時甲就可以主張請求權消滅時效已過，說這十五年裡你都沒有跟我要，默認是你已經沒有要跟我要了，我(甲)沒有清償的義務(抗辯權)，但要還也可以(白送的白不要)。

而形成權則是向上訴不變期間的20日或是領中獎發票的獎金期限，過了就真的沒有了。


31 下列關於消滅時效與除斥期間之敘述，何者錯誤？ (A)消滅時效因障礙事由的發..-阿摩線上測驗