43 偽造文書罪的「偽造」行為係指：
(A)有權製作者製作內容不實之文書
(B)有權製作者竄改文書內容
(C)無權製作者竄改文書內容
(D)無權製作者以他人的名義作成文書

甲將未中獎的統一發票以砂紙磨除發票號碼後，再以黑筆塗改的方式更改為伍獎中獎號碼，甲成立何罪？

(A)偽造私文書罪   (B)變造私文書罪 (C)偽造有價證券罪        (D)變造有價證券罪

公職◆刑法- 101 年 - 中央警察大學101年警佐班第32期第1類#8116答案：B

偽造是無製作權之人冒用他人名義製作.變造是有製作權之人作出來,無製作權人去變更它(塗改,加註...etc.),但須"未達原有性質之破壞".若已破壞原有性質,就升級成偽造而不只是變造.

可大略記:偽造---無中生有, 變造---有中生變。

統一發票之性質依實務見解認其係銷貨憑證，僅為記載貨物銷售之憑據，原則上係私文書。

本題之甲將未中獎統一發票號碼予以變更僅得200元獎金，若論以刑法第201條第1項偽造其他有價證券罪，未免有情輕法重之嫌，據此愚可以理解為何實務見解採變造私文書說，實係囿於有此等情節存在，故遇有題示之情，仍應視實際情節而定其應適用法律之依據，方為妥適。

甲以剪貼影印方式，將乙因積欠債務所開立支票影本之金額壹萬元改為壹百萬元，向乙催討債款。試問：依學理及實務見解，甲之行為成立下列何罪？

(A)刑法第 201條偽造有價證券罪

(B)刑法第 201條變造有價證券罪

(C)刑法第 210條偽造私文書罪

(D)刑法第 210條變造私文書罪   公職◆刑法- 刑法題庫1-1000-2#6497 答案：C

支票為有價證券，支票上權利之移轉及行使，與其占有支票有不可分離之關係，一旦喪失占有，非依法定程序，不得享有支票上之權利，因而支票原本，有不可替代性。上訴人既無變造本件支票，僅以剪貼影印方式，將支票影本之金額壹萬零柒佰玖拾肆元，改為柒佰玖拾肆萬元，而支票影本不能據以移轉或行使支票上之權利，顯與一般文書之影本與原本有相同之效果者不同，故難認係變造支票之行為。惟該具有支票外觀之影本，不失為表示債權之一種文書，其內容俱係虛構，自屬偽造之私文書。

依題意，既然該支票影本無從當作正本行使(因不可能兌換領出錢，即判例中所謂「顯與一般文書影本與原本有相同之效果者不同」)，不成立偽變造有價證券罪。但該影本仍可視為債權證明，屬私文書。其次，該影本證明之內容(乙欠甲100萬)為虛構、乃無中生有，已達本質之改變，自屬偽造而非變造。(變造須未達本質之改變，例如本題中剪貼的地方是無關緊要之處，如銀行名稱等，若是更改金額或姓名，應係本質改變)

下列關於刑法偽造私文書罪「足以生損害於公眾或他人」要件之敘述，何者錯誤？ 
(A)以有生損害之虞即為已足，不以實際發生損害為必要 
(B)只要真正名義人事後追認，即不成立本罪 
(C)縱使製作名義人業已死亡，亦不妨礙成立本罪 
(D)縱使製作名義人係屬憑空捏造，亦不妨礙成立本罪

初等/五等/佐級◆法學大意- 104 年 - 104年公務人員特種考試司法人員五等-法學大意#24736答案：B

A：抽象危險犯的意思

B.依最高法院25年上字第2123號判例意旨，刑法第210條所謂偽造私文書足以生損害於公眾或他人，祇須偽造時足以發生損害為已足，至真正名義人之事後追認，與其已成立之罪名，並無影響…。

B和C → 變造

A和D → 偽造