44 甲將未中獎之刮刮樂彩券，塗改部分號碼後，佯稱為中獎彩券前去領取獎金。下列敘述何者正確？
(A)甲成立偽造有價證券罪
(B)甲成立偽造私文書罪
(C)甲成立變造通用銀行券罪
(D)甲成立變造公文書罪

按有價證券之變造，係指該證券本身原具有價值，僅將其內容加以變更者而言，未中獎之彩券，其本身已無價值，一經改造使與中獎號碼相符，即能行使其券面所載之權利，自係偽造有價證券而非變造（最高法院41年臺上字第96號判例意旨參照）。

實例見解全文

未中獎(已成廢紙)>中獎(有價證券)  本質上改變，算無中生有

類題，可以參考裡面 盧妍蓁 的見解

9.甲將未中獎的統一發票以砂紙磨除發票號碼後，再以黑筆塗改的方式更改為伍獎中獎號碼，甲成立何罪？ 

(A)偽造私文書罪 

(B)變造私文書罪 

(C)偽造有價證券罪 

(D)變造有價證券罪 

編輯私有筆記及自訂標籤

公職◆刑法- 101 年 - 中央警察大學101年警佐班第32期第1類#8116 ANS: (B).

判斷方法：

1. 確認種類— 刮刮樂：屬於有價證券

2. 確認偽造/變造

  偽造：無製作權而製作 （沒中變有中）

  變造：無變更權而就原物進行部分變更 （中小獎變中大獎）

筆記

*貨幣：包括紙幣、貨幣（指新台幣）、銀行券

*有價證券：如美金、外幣、支票、刮刮樂、公債券、股票

*文書種類：包括私文書、公文書、特種文書

  私文書（契約書、統一發票等）

  公文書（指公務員職務製作的文書）

  特種文書（護照、身分證、駕照、牌照、證書等）

統整一下＆簡單來說

變造：無中生有、偽造：有中生變

直接從考古題就可以看出其分辨的端倪：

本題：甲將未中獎之刮刮樂彩券，塗改部分號碼後，佯稱為中獎彩券前去領取獎金
(A)甲成立偽造有價證券罪　　刮刮樂彩券是有價證券，塗改是偽造

可以發現偽造變造，重點是在於本質有無改變！刮刮樂彩券、空白支票，本來就是有價證券，被塗改了還是一樣是有價證券，所以是偽造。

只有發票本來是私文書，塗改才變成有價證券，所以就是變造！

至於發票算私文書，我覺得是因為發票的主要目的，是店家的報稅憑據；兌獎是附加功能不是主要功能，所以發票是私文書而不是有價證券。

所以有些樓層有點搞錯
像是4樓所寫的：

偽造有價證卷(將中五獎塗改成中頭獎) 
變造無中生有(把沒中獎塗改成中獎)變造跟偽造的分辨重點不是中獎與否，而是本質有無發生改變

平平都在改號碼！

改統一發票就：變造私文書！

改刮刮樂就：偽造有價證券！

按捏啦齁！

整理25F lkkcar 26F Dora:考上即捐贈vip 摩友所提供的答案可以得知，

原則上是採未中獎刮刮樂(本無價值)=>偽造私文書罪，

中獎刮刮樂(有價證券)=＞變造私文書罪，

但例外是採未中獎統一發票和中獎統一發票=＞變造私文書罪？

不免讓摩友感到混淆和爭議，從統一發票與刮刮樂的不同點來看，除了和中獎的刮刮樂同樣具有價證券的本質外，統一發票還另外具有銷貨憑證的本質，因此才會發生爭點究竟未中獎統一發票到底是偽造私文書罪，還是變造私文書罪，但根據89年台高院法律座談會係採變造私文書說，原因是以刑法第201條第1項偽造其他有價證券罪，未免有情輕法重之嫌，也就是視實際情節不採取原則適用，而改用例外適用。

總結：

未中獎刮刮樂(本無價值)，塗改成中獎刮刮樂(有價證券)=>偽造私文書罪

中(小)獎刮刮樂(有價證券)，塗改成中(大)獎刮刮樂(有價證券)=＞變造私文書罪

未中獎統一發票(有價證券)，塗改成中獎統一發票(有價證券)=＞變造私文書罪(有爭議且易混淆的例外選項，要注意！)

中(小)獎統一發票(有價證券)，塗改成中(大)獎統一發票(有價證券)=＞變造私文書罪

---------------------------------------------
摩友解答

1.偽造：偽造是指沒有製作權的人=無中生有，今一般人並無有價證券的製作權。改刮刮樂就是偽造。

2.變造：是指無權修改內容之人，擅自更改真實文書的內容=有中生變，一般人都可以開發票，都有發票製作權，所以改統一發票只算無權修改內容的人擅改內容。

http://www.zoomlaw.net/files/16-1138-40262.php