(一)戰後台灣的黨化司法

2.讓與擔保是否為習慣法創設之擔保物權?其理由及作用何在?

四、乙至甲藝術品公司購買A藝術品,約定價金為100萬元,乙已先給付十分之一之定金,因 重量過重且需專業運送以免藝術品受損,雙方約定清償地為乙於台中市之住所,即約定由甲公 司將A藝術品送至乙於台中之住所,乙則於台中住所受领該物並付款·於交付日之二日前,乙 突然告知甲公司,請甲公司將A藝術品送至新竹科學園區乙上班之公司；甲公司對此表示,運 送至新竹所增加的鼠險,甲不願負責:乙並未對此明確回應,乙僅表示願意支付增加的運费； 甲則回應会如期送至乙於新的上班地交付日当天,因甲公司的運送車故障送修,甲公司將 A藝術品包装完畢後,委由甲公司所信任之丙運送公司代為運送·不料,丙公司之司機丁於運 送途中,違反交通规則,闖紅燈而與戊發生車禍,車上的A藝術品恰巧道撞擊並不慎掉落而全 毁。因A 藝術品已滅失,乙並未受领,也拒絕支付價金。試附理由說明:甲公司是否仍得向乙請求支付買賣A藝術品之價金?甲或乙是否得向何人請求損害賠償?

一、請簡述「淡新案」中之司法案件,在縣廳衙門內的訴訟如何開啟、如何進行,以及審理結果如何呈現?

二、日治時期臺灣總督府對政治犯的處置歷經了三個階段,請分別敘述之

(二)日治時期台灣原住民族的法律地位

(三)遠東國際軍事法庭審判

四、19世紀後半,日本、中國都分別走上法律近代化,具體如何進行?兩個國家的法律近代化有何異同之處?

(1)甲、乙之刑事責任 如何?

二、台電公司欲於某地架設某輸電線路工程,因該地地主向台電公司要求補償之金額,進台電公司拒絕,引發民眾的抗争。一日,民眾甲見台電公司施工人員正在進行超高壓電線安裝工程時,甲指示在場之乙、丙,別讓台電的工程車離開工地,於是以身體擋在工程車前方,丙則開自用車擋在另外一台工程車後方,由此阻止施工,造 成施工人員無法動工,也無法進退。問甲、乙、丙之刑事責任。

三、住新竹市之甲明知停放於路口廟前甚久掛有未報廢之機車為竊賊棄置之贓車,竟趁人不知,將該車取回並自行修復後使用,某日骑該機車至山上遊玩時,發現有賽鸽,遂予以網捉,始發現該賽鸽乃住高雄市之被害人,將其所有之賽鸽攜至台中放回高雄市,未料該賽鴿竟飛至新竹市。試論甲之罪責?