題組內容

二、甲乙兩人於中華民國（下同）107 年約定由甲提供材料交由乙做成工藝品，完成後甲給付乙報酬新臺幣（下同）100 萬元，同時為擔保該筆報酬債權，由甲提供 A 地為乙設定抵押權。108 年乙交付完成之工藝品給 甲，並請求甲支付 100 萬元報酬，但甲告知目前周轉不靈，乙遂作罷。 至 113 年 9 月 1 日，乙想起甲尚未付款，即起訴向甲請求。請附理由回 答：

(2)乙應如何行使權利？

詳解 (共 1 筆)

詳解 提供者：pufferfish01

民法第144條第2項規定「以抵押權、質權或留置權擔保之請求權，雖經時效消滅，債權人仍得就其抵押物、質物或留置物取償。」因此，乙雖不得請求甲給付100萬元，但仍得行使抵押權以取償。

(一) 抵押權之行使：

  1. 聲請法院裁定拍賣抵押物：乙得向法院聲請裁定拍賣A地，就拍賣價金優先受償。
  2. 參與分配：若A地經其他債權人聲請法院裁定拍賣，乙得參與分配拍賣價金。

(二) 注意事項：

  1. 抵押權之時效：抵押權本身並無時效問題，但若擔保之債權已罹於時效而消滅，抵押權之效力亦受影響。
  2. 抵押權之順位：若A地設定有多個抵押權，乙之抵押權順位可能影響其受償金額。

綜上所述，乙雖不得請求甲給付100萬元，但仍得依民法第144條第2項規定，行使抵押權以取償。