阿摩線上測驗
登入
首頁
>
國際公法
> 100年 - 100 外交特種考試_三等_外交領事人員類科國際法組:國際公法#34258
100年 - 100 外交特種考試_三等_外交領事人員類科國際法組:國際公法#34258
科目:
國際公法 |
年份:
100年 |
選擇題數:
0 |
申論題數:
8
試卷資訊
所屬科目:
國際公法
選擇題 (0)
申論題 (8)
⑴傳統國際法把有關戰爭行為的規範稱為「戰爭法」(jus in bello),但今日學 者著作多以「武裝衝突法」(The Law of Armed Conflict)或是「國際人道法」 (International Humanitarian Law)取代「戰爭法」(The Law of War)一詞,為什麼?
⑵ 1992 年,聯合國環境與發展大會在巴西舉行,發表里約宣言,其中部分內容提 到「共同但有區別的責任」(Principle of Common but Differentiated Responsibility), 此項責任之內容為何?
⑴由於甲國高級政府官員涉及國際洗錢,所以乙國法院可能會要求 A 出庭作證;而 丙國法院則要求 B 就甲國國民 D 車禍出庭作證。甲國外交部希望知道 A、B 兩人 刑事管轄豁免的區別?以及 A、B 是否需要出庭作證?
⑵乙國指控 A 與另一名甲國人 C 在乙國境內從事間諜活動,甲國外交部希望知道 「間諜」在國際法上的地位?以及如果乙國指控屬實,乙國在不違反國際法的條 件下,可以對 A 和 C 採取何種處罰或作為?
⑴在何種情況下,一個國家的行為會構成「國際不法行為」(Internationally Wrongful Acts)?
⑵甲國是否要負國際責任?理由為何?
⑴請依據 2004 年 12 月 2 日聯合國大會通過的「聯合國國家及其財產管轄豁免公約」, 說明明示和默示放棄豁免的情形,以及有關 A 公司指稱有關甲國放棄豁免的主張 是否有理。
⑵請說明現代國際法限制豁免論,並依據該理論和美國外國主權豁免法,判斷 A 公司 主張,即「甲國縱然沒有默示放棄豁免,但是依據現代國際法限制豁免論和參考美 國外國主權豁免法的內容,依舊不能豁免乙國法院管轄」,是否合理?