阿摩線上測驗 登入

102年 - 102-2 司法官特種考試_三等_司法官：刑事訴訟法#12454

科目：公職◆刑事訴訟法 | 年份：102年 | 選擇題數：0 | 申論題數：2

試卷資訊

所屬科目：公職◆刑事訴訟法

選擇題 (0)

申論題 (2)

檢察官偵辦被告甲涉嫌違反著作權法案件，經傳喚證人乙（即甲之胞弟）為證，依 刑事訴訟法第 185 條第 2 項及第 186 條第 2 項之規定，告以其得拒絕證言，乙表明 願意作證後，檢察官乃令乙具結陳述而取得不利於甲之證言。案經偵查終結，提起 公訴。第一審法院審理中，檢察官為實行公訴，自行囑託 A 國立大學為鑑定，提出 由該大學出具之鑑定報告書一份，作為甲侵害著作權之證據，並聲請詰問證人乙。 乙到庭後，以其與被告甲為親兄弟拒絕證言。試問： (一) A 國立大學出具之鑑定報告得否作為證據？（15 分） (二)法院對於乙行使拒絕證言權，應如何處理？（15 分）
甲犯強盜罪且造成被害人死亡，檢察官乃以強盜致死罪將甲起訴。第一審法院認甲 之犯行成立，論以強盜致死罪，科處無期徒刑。案經第一審法院依職權逕送上訴， 第二審法院認甲所犯之行為事實，應成立強盜殺人罪，且甲罪大惡極，乃撤銷第一 審判決，改依強盜殺人罪判處死刑。經第三審法院進行死刑辯論，認甲之犯行，第 二審判決論以強盜殺人罪，容有疑慮，尚應查明，乃撤銷原判決發回更審。第二審 法院審理後，亦認甲所犯為強盜致死罪，但改判量處死刑。試問： (一)第二審法院之更審判決是否違誤？（15 分） (二)更審判決經上訴第三審，第三審法院應如何處置？（15 分）