申論題

（一）第二審法院之更審判決是否違誤？ 依刑事訴訟法第370條之規定，由被告上訴或為被告之利益而上訴者，第二審法院不得諭知較重於原審判決之刑。但因原審判決適用法條不當而撤銷之者，不在此限。及同法第344條第5項及第6項之規定，宣告死刑或無期徒刑之案件，原審法院應不待上訴依職權迳送該管上級法院審判，並通知的當事人。前項情形，視為被告提起上訴。因被告只可以自己利益提起上訴，故職權上訴仍受不利益禁止變更原則之拘束，第二審法院因適用法條有所變更屬第370條但書之情形，判決重於原審並未違法，而經上訴第三審後，三審認為容有疑慮，尚應查明，撤銷後發回第二審，該次二審仍有不利益變更禁止原則之適用，而其原判決專指第一審判決，故第二審判決不得重於第一審，另第二審及第一審所引應適用之法條皆為強盜致死罪，並無第370條但書之情形，故第二審判決違法。 （二）更審判決經上訴第三審，第三審法院應如何處置？ 第三審法院應撤銷第二審之判決，後依第398條第一款雖係違背法令，而不影響於事實之確定，可據以為裁判，故三審可撤銷發回或自為判決。

Qqqqqqqqqqq