107年 - 107 台灣菸酒民法總則、債及物權#72805

科目：台灣菸酒◆民法總則、債及物權 | 年份：107年 | 選擇題數：0 | 申論題數：8

試卷資訊

所屬科目：台灣菸酒◆民法總則、債及物權

選擇題 (0)

申論題 (8)

第一題：天然孳息與原物分離後，其孳息所有權之歸屬，民法訂有如何之規定可作判斷之依據? 【12分】設若甲所有之母牛混入乙經營之牧場未歸，乙不知其情而予飼養，嗣該母牛所生小牛之所有權孰屬？【13分】

（一）乙得否起訴聲請撤銷其出賣A地之意思表示？【12分】

（二）乙將A地賣與丙，其效力是否及於乙在A地上興建之B屋及種植之C樹？【13分】

（一）A訴請甲、乙連帶賠償其所受損害，有無理由？【7分】

（二）A得請求賠償之項目及數額各為如何？【8分】

（三）該車禍之發生對係爭旅遊契約之效力有何影響？【10分】

第四題：乙受僱於位在高雄市苓雅區由甲經營之個人美髮工作室，並接受甲之指導學藝。甲、乙約定「乙離職後三年內不得獨立從事美髮工作。若有違反，乙應賠償甲新台幣30萬元｣。未料乙學藝完成離職後，第二年即自行於花蓮開設個人美髮工作室，知悉此情之甲乃以乙違反前述約定，請求乙賠償30萬元。甲之主張是否有理？【25分】

【已刪除】【已刪除】第四題：乙受僱於位在高雄市苓雅區由甲經營之個人美髮工作室，並接受甲之指導學藝。甲、乙約定「乙離職後三年內不得獨立從事美髮工作。若有違反，乙應賠償甲新台幣30萬元｣。未料乙學藝完成離職後，第二年即自行於花蓮開設個人美髮工作室，知悉此情之甲乃以乙違反前述約定，請求乙賠償30萬元。甲之主張是否有理？【25分】