阿摩線上測驗
登入
首頁
>
公職◆強制執行法
> 107年 - 107 司法三等 強制執行法#74264
107年 - 107 司法三等 強制執行法#74264
科目:
公職◆強制執行法 |
年份:
107年 |
選擇題數:
0 |
申論題數:
5
試卷資訊
所屬科目:
公職◆強制執行法
選擇題 (0)
申論題 (5)
一、出租人甲與乙就 A 屋簽有租約,租期屆滿後乙拒不遷讓,甲訴請遷讓房 屋獲勝訴確定判決,但在訴訟中乙有將房屋委任丙代為管理,試問甲持 確定判決聲請法院強制執行時,現場之管領人丙向法院主張確定判決之 效力不及於丙,不得對丙強制執行遷讓房屋,請問執行法院應如何處 理?如果執行法院接受丙之主張不予執行,甲應如何救濟?(25 分)
⑴扣押命令於何日生效?生效後對老陳、小張、市政府各發生何種法律 效果?(15 分)
⑵小張於 107 年 6 月向市政府主張 6 月份法院無再發扣押命令,因此 6 月份之薪資未遭扣押,請求市政府支付薪資有無理由?(10 分)
三、乙因修車發生新臺幣(下同)5000 元修車費未付,修車廠甲對乙聲請支 付命令 5000 元,嗣乙自認為車根本沒修好而不予理會,之後待支付命 令確定後,甲持確定支付命令聲請強制執行查封乙之價值 1500 萬元之 自宅,經法院查封並鑑價後準備依法拍賣,乙乃依強制執行法第 12 條向 執行法院提出書面之異議,主張其薪資或存款遠超過 5000 元,僅為小 額之 5000 元即查封其上千萬元之不動產,顯不合理。乙遲遲等不到執 行法院就其異議之裁定,乃直接上法院找司法事務官,司法事務官當場 答覆乙,其乃依法執行無審查權限,並回覆這是合法之執行行為無須裁 定,請問乙之主張是否有理?(25 分)
四、甲新婚後購買臺中市之 A 屋,向乙銀行辦理抵押貸款新臺幣(下同)800 萬元,之後經濟不景氣甲遭到裁員,銀行貸款無力清償長達 1 年以上, 適逢乙銀行正在清理不良債權,乙銀行經催告無效果後,將銀行對甲之 800 萬不良債權轉賣給了丙公司,並將抵押權之證明文件交給丙公司, 丙公司乃依強制執行法第 4 條第 1 項第 5 款向法院聲請拍賣抵押物 A 屋 並優先受償。理由何在?(25 分)