108年 - 臺灣銀行 108 年新進人員法務人員：民法、民事訴訟法、強制執行法、英文契約條款翻譯【英翻中】#78905

科目：民法、民事訴訟法、強制執行法、英文契約條款翻譯【英翻中】 | 年份：108年 | 選擇題數：0 | 申論題數：9

試卷資訊

所屬科目：民法、民事訴訟法、強制執行法、英文契約條款翻譯【英翻中】

選擇題 (0)

申論題 (9)

（一）何謂「消費寄託」？何謂「隱名合夥」？【7 分】

（二）阿章對老邱有 200 萬元債權，老邱為避免阿章的強制執行，與小李通謀就其所擁有位於南投的一塊土地設定抵押權，則阿章得對老邱及小李主張何種權利？【13 分】

（一）老王與阿華是否有效成立買賣契約？【8 分】

（二）若老王先將桃園大溪的土地交予小劉占有，其後再辦理登記於阿華時，阿華是否取得該地所有權？阿華得否對小劉請求返還其占有的桃園大溪土地？【12 分】

第三題：甲銀行借款新台幣（下同）30 萬元予乙公司，由該公司負責人 A 以個人名義簽立借據後，甲銀行將 30 萬元匯入乙公司於甲銀行之帳戶內，嗣該借款屆期甲銀行向乙公司催繳，乙公司抗辯該借款係 A 個人所借而拒不清償，甲銀行乃依消費借貸之法律關係以乙公司及 A 為共同被告，以先位聲明請求法院判命乙公司給付 30 萬元；如法院認為無理由時，則再備位聲明請求法院判命 A 給付 30 萬元，則該訴訟是否為民事訴訟法所容許提起？【25 分】

（一）何謂債務人異議之訴？有關該訴訟之性質之學說有幾種？以何學說較為妥當？【8 分】

（二）乙若已於民國 107 年 8 月 8 日給付甲該筆承攬報酬新台幣 100 萬元，得否據此提起債務人異議之訴以為救濟？【8 分】

（三）若乙於本題所述之強制執行時，表示甲於民國 106 年 6 月 13 日向乙借款新台幣 100 萬元，借期一年，甲並未返還，故主張將乙對甲之新台幣 100 萬元借款債權與甲對乙之該筆承攬報酬債權相抵銷，可否據此提起債務人異議之訴以為救濟？【9 分】

第五題： Compliance with Laws. The Company is not in material violation of any laws, rules, or regulations which apply to the conduct of its business or any facilities or property owned, leased, operated, or used by the Company. There has never been any citation, fine, or penalty imposed, asserted, or threatened against the Company under any foreign, federal, state, local, or other law or regulation relating to employment, immigration, occupational safety, zoning, or environmental matters and the Company is aware of no current circumstances likely to result in the imposition or assertion of such a citation, fine, or penalty.【10 分】